Ухвала від 10.09.2019 по справі 300/694/19

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення надміру сплаченого судового збору

10 вересня 2019 рокуЛьвів№ 857/6123/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді:Кухтея Р. В.

суддів:Носа С. П.

Шевчук С. М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про повернення надміру сплаченого судового збору у справі № 300/694/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тисменицького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 травня 2019 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Тисменицького об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити дії.

29 липня 2019 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 1152 грн 60 коп. за подання апеляційної скарги на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 травня 2019 року у справі № 300/694/19.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи рішення, суд вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Абзацом другим частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні даної позовної заяви становить 1536 грн 80 коп. (1921*2*0,4 = 1536,80).

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2019 року становить 1921 грн, а тому, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 травня 2019 року у справі № 300/694/19 становить 2305 грн 20 коп. (1536,8*150%).

Згідно з платіжним дорученням від 27 травня 2019 року № 262, Тисменицьке об'єднане Управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 1152 грн 60 коп., згідно з платіжним дорученням від 03 липня 2019 року № 859, Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 2305 грн 20 коп. тобто, на 1152 грн 60 коп. більше ніж передбачено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З урахуванням викладеного, клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 241, 243, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Тисменицькому об'єднаному Управлінню Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (20551088) зі спеціального фонду Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір в розмірі 1152 (тисяча сто п'ятдесят дві) грн 60 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10 травня 2019 року у справі № 300/694/19 згідно з платіжним дорученням від 27 травня 2019 року № 262 на розрахунковий рахунок УДКСУ у Галицькому районі м. Львова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38007573, банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; МФО - 825014; рахунок отримувача - 31219206781004; код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р. В. Кухтей

судді С. П. Нос

С. М. Шевчук

Попередній документ
84133709
Наступний документ
84133711
Інформація про рішення:
№ рішення: 84133710
№ справи: 300/694/19
Дата рішення: 10.09.2019
Дата публікації: 12.09.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них