Справа № 824/253/19-а
10 вересня 2019 року м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Сторчак В. Ю., розглянувши заяву Управління Держпраці у Чернівецькій області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт Лаіонс" до Управління Держпраці у Чернівецькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов,
Відповідно до рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 травня 2019 року позов задоволено.
Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 19 липня 2019 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в 10-денний строк з дня дтримання даної ухвали виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.
08 серпня 2009 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Управління Держпраці у Чернівецькій області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у зв'язку з блокуванням рахунків та неможливістю сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.
Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд
1. Клопотання Управління Держпраці у Чернівецькій області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.
2. Продовжити Управлінню Держпраці у Чернівецькій областітермін для усунення недоліків апеляційної скарги на строк 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.
3. У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги вона буде повернута апелянту.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Сторчак В. Ю.