про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження
Справа № 240/8096/19
10 вересня 2019 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Сапальової Т.В.
суддів: Смілянця Е. С. Мацького Є.М.
розглянувши у письмовому провадженні клопотання Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03 липня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити дії,
відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03 липня 2019 року позов задоволено.
Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
В апеляційній скарзі Коростенське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 03 липня 2019 року.
Перевіривши доводи вказаного клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з вимогами ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.
Відповідно до ч.1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи судом встановлено, що оскаржуване рішення Житомирського окружного адміністративного суду прийнято 03 липня 2019 року.
Відповідно до ч.6 ст.120 КАС України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Оскільки останній день 30-денного строку на апеляційне оскарження припадає на 03 серпня 2019 року (субота - вихідний день) останнім днем подання апеляційної скарги є 05 серпня 2019 року.
Водночас, відповідно до штампу на поштовому конверті апеляційна скарга подана відповідачем лише 25 серпня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
При цьому відповідач не обґрунтовує поважність причин пропуску встановленого законом строку на апеляційне оскарження.
Крім того, в матеріалах справи відсутні доводи та посилання на відповідні докази в обґрунтування неможливості подання відповідачем апеляційної скарги у встановлений законодавством строк з моменту вручення йому повного рішення суду.
З урахуванням наведених норм, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для поновлення Коростенському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст.121, 295, 325, 328, 329 КАС України, суд
у задоволенні клопотання Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03 липня 2019 року відмовити.
Визнати неповажними причини пропуску Коростенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 03 липня 2019 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України .
Головуючий Сапальова Т.В.
Судді Смілянець Е. С. Мацький Є.М.