про залишення апеляційної скарги без руху
Справа № 120/1861/19-а
10 вересня 2019 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Граб Л.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Ямпільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 02 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ямпільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії,
відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 02 липня 2019 року позов задоволено частково.
Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.
Згідно з частиною третьою статті 55 КАС України, юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
За змістом частин першої, третьої статті 59 КАС України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи, зокрема, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.
Як встановлено судом, апелянтом у даній справі є відповідач-Ямпільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області і апеляційна скарга подана останнім 30.07.2019.
Згідно відомостей ЄДРПОУ 08.08.2019 до реєстру внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи-Ямпільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області.
Тобто на момент подання апеляційної скарги, державна реєстрація відповідача не була припинена та Головне управління Пенсійного фонду у Вінницькій області не було його правонаступником.
В той же час, з матеріалів справи встановлено, що апеляційна скарга від імені скаржника подана представником Головного управління Пенсійного фонду у Вінницькій області Корчакою О.С. , а з платіжного доручення видно, що судовий збір сплачено Головним управлінням Пенсійного фонду у Вінницькій області.
При цьому, як вбачається зі змісту довіреності, долученої до матеріалів апеляційної скарги, Корчака О.С . не наділена повноваженнями представляти інтереси управлінь Пенсійного фонду України в районах, в тому числі, Ямпільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області.
Отже в справі відсутні докази на підтвердження повноважень представника Головного управління Пенсійного фонду у Вінницькій області, представляти інтереси Ямпільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області на момент подання апеляційної скарги.
Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 296 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд
1. Апеляційну скаргу Ямпільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 02 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ямпільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.
2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали виконати вимоги цієї ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати докази на підтвердження повноважень Головного управління Пенсійного фонду у Вінницькій області представляти інтереси Ямпільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області на момент подання апеляційної скарги.
3. Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.
4. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Граб Л.С.