Справа № 120/4590/18-а
10 вересня 2019 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Смілянця Е. С.
суддів: Сапальової Т.В. Охрімчук І.Г.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Вінницької обласної державної адміністрації про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Гавришівської сільської ради Вінницького району Вінницької області до Вінницької обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 07 серпня 2019 року апеляційні скарги Вінницької обласної державної адміністрації залишив без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 року та додаткове судове рішення від 19 квітня 2019 року - без змін.
12 серпня 2019 року Вінницька обласна державна адміністрація подала заяву про повернення судового збору.
Колегія суддів розглядаючи дане клопотання, виходила з наступного.
Згідно з ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно з п.5 ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання, зокрема, заяви про винесення додаткового судового рішення.
Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
З матеріалів адміністративної справи встановлено, що Вінницькою обласною державною адміністрацією при зверненні до суду з апеляційною скаргою на додаткове рішення суду першої інстанції від 19.04.2019 сплачено судовий збір у розмірі 2881 грн. 50 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 178 від 21 травня 2019 року.
Колегія суддів вважає, що посилання скаржника в заяві про повернення судового збору на ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», згідно якої судовий збір не справляється за подання заяви про винесення додаткового судового рішення, безпідставне, оскільки останній звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою про перегляд в апеляційному порядку рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2019 року, яким задоволено заяву про ухвалення додаткового рішення.
У зв'язку з тим, що законодавством чітко визначено підставу для несплати судового збору це подання заяви про винесення додаткового судового рішення, тому сплата судового збору за подання апеляційної скарги на додаткове судове рішення здійснюється у загальному порядку.
Аналогічна позиція була висловлена Верховним Судом в ухвалах від 24 січня 2019 року у справі № 810/2809/17, від 25 січня 2019 року у справі № 826/7066/18, від 05 липня 2018 року у справі № 816/84/18, від 05 липня 2018 року у справі № 808/2832/17.
Враховуючи вищезазначене, в задоволенні клопотання скаржника про повернення судового збору необхідно відмови.
Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд
В задоволенні клопотання Вінницької обласної державної адміністрації про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2019 року у справі №120/4590/18-а, відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий Смілянець Е. С.
Судді Сапальова Т.В. Охрімчук І.Г.