Справа № 372/1953/19
Провадження № 1-кп-175/19
іменем України
10 вересня 2019 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12019110230000396 від 09.05.2019, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянина України, працюючого в компанії «Палет-ua», одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_4 , 04 травня 2019 року близько 20 години 25 хвилин, перебуваючи в торговому залі ТОВ «АТБ-маркет» Продукти - 697, розташованому за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 150, куди він потрапив шляхом вільного доступу, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, з прилавку магазину таємно викрав пляшку віскі об'ємом 0,5 л. «Ballantine's Finest 40%», ринкова вартість якого станом на 08.05.2019, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 13-1/886 від 22.05.2019 могла становити 375,33 грн., яку сховав в карман джинсів, які були одягнені на ньому, після чого попрямував до виходу з магазину «АТБ-маркет» Продукти - 697, де проходячи повз каси не оплатив вказаний товар, однак свій намір до кінця не довів, з причин, що не залежали від його волі, оскільки його було зупинено працівником охорони поблизу виходу з приміщення магазину.
В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам вчинення злочину за обвинуваченням, зокрема показав, що 04 травня 2019 року близько 20 години 25 хвилин, перебуваючи в торговому залі ТОВ «АТБ-маркет» розташованому за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 150, куди він потрапив шляхом вільного доступу, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з прилавку магазину таємно викрав пляшку віскі, поклавши її в кишеню штанів, , які були одягнені на ньому, після чого попрямував до виходу з магазину, де проходячи повз каси не оплатив вказаний товар, однак свій намір до кінця не довів, з причин, що не залежали від його волі, оскільки його було зупинено працівником охорони поблизу виходу з приміщення магазину. В скоєному щиро кається.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України роз'яснивши учасникам процесу положення цієї статті, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки жодним учасником процесу не оспорено винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та визначені обвинуваченням обставини.
Суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вказаного злочину повністю доведена.
Суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці).
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, його особу та відношення до скоєного, наявність постійного місця роботи та утримання двох неповнолітніх дітей, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання, суд вважає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено,
Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст.89 КК України, працює, має джерело доходу, має постійне місце проживання, відсутність негативної характеристики, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, оскільки такий вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов по справі не пред'являвся.
Судові витрати за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Речові докази - віскі об'ємом 0,5 л. «Ballantine's Finest 40%» - залишити за належністю, диск - при матеріалах справи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 314,02 грн.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
СуддяОСОБА_1