Ухвала від 09.09.2019 по справі 905/1633/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

УХВАЛА
ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ
У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

09.09.2019р. Справа №905/1633/19

Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Актив Фінанс Захід» (03189, м.Київ, вул.Ак.Вільямса, 4, код ЄДРПОУ 40655669)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш» (87510, Донецька обл., м.Маріуполь, Центральний район, Запорізьке шосе, 2Г, код ЄДРПОУ 36059310)

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

04.09.2019р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Актив Фінанс Захід» про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш» на підставі ст.10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

В обґрунтування заяви про порушення справи про банкрутство заявник (кредитор) посилається на наявність безспірних вимог до боржника у загальному розмірі 4050825,41 грн, не забезпечених заставою та підтверджених рішеннями господарського суду міста Києва від 06.12.2017р. у справі №910/16750/17 та від 12.03.2018р. у справі №910/16996/17, частина з яких - у розмірі 3122655,17 грн стала предметом примусового виконання рішення в межах виконавчого провадження №59002864, тобто становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, а також на несплату вказаної заборгованості боржником протягом більш як трьох місяців (в т.ч. протягом більше трьох місяців тривання виконавчого провадження).

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2019р. для розгляду цієї заяви визначено суддю Паляницю Ю.О.

Дослідивши матеріали поданої кредитором заяви, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відмови у прийнятті або для повернення заяви про порушення справи про банкрутство заявнику. Отже, матеріали заяви є достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду господарським судом.

Відповідно до вимог ст.114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство 06.09.2019р. судом здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, визначено Годовиченка Дмитра Вадимовича (свідоцтво арбітражного керуючого №1618 від 19.07.2013р.).

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст.1, 2, 8, 10, 11, 12, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст.3, 20, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Актив Фінанс Захід» про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш».

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 19.09.19 року о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет №415 .

3. Арбітражному керуючому Годовиченку Д.В. протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали надати господарському суду заяву про згоду на участь у справі з повідомленням про те, що визначений арбітражний керуючий не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та документи, що підтверджують право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (належним чином засвідчену копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

4. Кредитору до дати судового засідання надати суду письмові пояснення щодо стану виконавчого провадження №59002864 з виконання наказу господарського суду Донецької області №910/16750/17 від 06.03.2018р.

5. Боржнику до дати судового засідання надати суду відзив на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство відповідно до ч.ч.1, 2 ст.13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; установчі документи товариства; довідку з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан (баланс на останню звітну дату, тощо); список кредиторів і дебіторів; перелік майна з відомостями про обтяження рухомого та нерухомого майна; відомості щодо забезпечення грошових зобов'язань перед кредитором заставою майна боржника.

6. Повідомити про судове засідання арбітражного керуючого Годовиченка Д.В.

7. Визнати присутність представників кредитора і боржника в судовому засіданні обов'язковою.

8. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України).

9. Вжити заходи до забезпечення вимог кредиторів: заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

10. Примірники цієї ухвали надіслати: заявнику; боржнику; арбітражному керуючому; державному органу з питань банкрутства; державному реєстратору за місцезнаходженням боржника; державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника; приватному виконавцю виконавчого округу Донецької області Литвиненку О.В.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

12. Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.О.Паляниця

Попередній документ
84122854
Наступний документ
84122856
Інформація про рішення:
№ рішення: 84122855
№ справи: 905/1633/19
Дата рішення: 09.09.2019
Дата публікації: 11.09.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (16.09.2021)
Дата надходження: 31.08.2021
Предмет позову: про визнання недійсним правочину та витребування нерухомого майна
Розклад засідань:
16.01.2020 11:00 Господарський суд Донецької області
30.01.2020 11:00 Господарський суд Донецької області
22.04.2020 11:00 Господарський суд Донецької області
18.05.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
20.05.2020 11:00 Господарський суд Донецької області
05.08.2020 09:30 Східний апеляційний господарський суд
03.09.2020 15:30 Господарський суд Донецької області
23.09.2020 10:00 Східний апеляційний господарський суд
15.10.2020 10:30 Господарський суд Донецької області
11.11.2020 10:30 Східний апеляційний господарський суд
14.01.2021 14:45 Касаційний господарський суд
24.03.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
26.05.2021 09:30 Східний апеляційний господарський суд
30.06.2021 11:00 Господарський суд Донецької області
06.07.2021 10:15 Східний апеляційний господарський суд
13.07.2021 10:00 Господарський суд Донецької області
13.07.2021 10:30 Господарський суд Донецької області
29.07.2021 16:00 Господарський суд Донецької області
02.09.2021 14:15 Господарський суд Донецької області
28.12.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
12.01.2022 16:30 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ПУШАЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ПАЛЯНИЦЯ ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАЛЯНИЦЯ ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПУШАЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
3-я особа:
Якименко Олена Анатоліївна
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Кастомс брокерідж сервіс"
ТОВ "Кастомс Брокерідж Сервіс"
Якіменко Олена Анатоліївна
відповідач (боржник):
ТОВ "Нагваль-Фіш"
ТОВ "Продбакалія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш" м.Маріуполь
Товариство з обмеженою відповідальністю "Продбакалія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Продбакалія" с.Стоянка
за участю:
Головне управління ДПС у Київській області
ТОВ "Логістика"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс Захід"
заявник:
Арбітражний керуючий Абрамов Віталій Валерійович м.Київ
Абрамов Віталій Валерійович м.Київ
Артюхов Дмитро Сергійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш" м.Маріуполь
Товариство з обмеженою відповідальністю "Продбакалія" с.Стоянка
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика" м.Київ
заявник апеляційної інстанції:
Державна податкова служба України Головне управління ДПС у Київській області
ТОВ "Кастомс Брокерідж Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Продбакалія"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Київській області
Ліквідатор ТОВ "Нагваль-Фіш" Абрамов В.В
ТОВ "Продбакалія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Продбакалія" с.Стоянка
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика"
кредитор:
Головне управління ДПС у Донецькій області
Головне управління ДПС у Донецької області
Головне управління ДПС у Донецької області м.Маріуполь
Державна податкова служба України Головне управління ДПС у Київській області
ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс Захід" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Продбакалія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс" Арктика"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс" Арктика" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика" м.Київ
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна податкова служба України Головне управління ДПС у Київській області
ТОВ "Кастомс Брокерідж Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Продбакалія"
позивач (заявник):
ТОВ "Кастомс Брокерідж Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс Захід"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс Захід" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш" в особі ліквідатора (арбітражного керуючого) Абрамова В.В
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш" м.Маріуполь
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЕБЕНЮК Н В
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЗУБЧЕНКО І В
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІВНА
ПЄСКОВ В Г
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА