Справа № 2-3961 2009 рік
01 грудня 2009 року Ворошиловський районний суд м.Донецька у складі:
Головуючого - судді Бухтіярової І.О.
при секретарі - Галич Л.В.
з участю: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донелектроавтотранс» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на наступні обставини: їй, ОСОБА_3, на праві приватної власності належить легковий автомобіль марки "HONDA ACCORD", реєстраційний номер НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія АНС № 307723, виданим ВРЕР № З м.Донецька УДАІ УМВС України в Донецькій області 1.04.2009 р.
11 вересня 2009 p., близько 21 години, на зазначеному автомобілі вона рухалась по вул.Університетській в м.Донецьку. Під час руху між тролейбусними зупинками "площа Шахтарська" та "універмаг Вільнюс" її автомобіль був пошкоджений елементом контактної мережі тролейбуса - контактним проводом, що належить відповідачу - комунальному комерційному підприємству Донецької міської ради "Донелектроавтотранс", що підтверджується довідкою інспектора відділу оформлення матеріалів ДТП та дізнання ДАІ м.Донецька та актом службового розслідування ККП ДМР "Донелектроавтотранс". Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася через порушення відповідачем вимог Закону України "Про міський електричний транспорт" та "Правил експлуатації трамвая та тролейбуса", затверджених наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 10 грудня 1996 р. № 103, а саме, неутримання об'єктів міського електричного транспорту у належному стані, що призвело до обриву контактного проводу в стиковому зажимі.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з вини відповідача, належному позивачці автомобілю "HONDA ACCORD", реєстраційний номер НОМЕР_1, завдані технічні пошкодження, що спричинило їй майнову шкоду на загальну суму 49145 грн. 31 коп., в тому числі: вартість відновлювального ремонту - 40567 грн. 99 коп., втрата товарної вартості - 8577 грн. 32 коп. За проведення автотоварознавчого дослідження нею було сплачено 450 грн. Зазначені обставини підтверджуються актом автотоварознавчого дослідження спеціаліста № 1790/09-09 від 21 вересня 2009 р. та квитанцією до прибуткового касового ордеру № 1790/09-09 від 21 вересня 2009 р. Суму 49145 грн. вона просить стягнути з відповідача з підстав ст. 1187 ЦК України.
Крім того, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та протиправного діяння відповідача позивачу також завдано моральної шкоди.
Так, пошкодження автомобіля, що належить їй та має значну вартість стало причиною її сильного стресу та душевних страждань. На протязі певного часу після дорожньо-транспортної пригоди у неї було погане самопочуття, пригнічений настрій, боліла голова, що позначилось на погіршенні її стосунків в сім'ї та з оточуючими.
Крім того, вона витрачала свій час на проведення автотоварознавчого дослідження пошкодженого автомобіля, вимушена звертатись за правовою допомогою до адвокатів, у зв'язку із чим відривалася від своїх звичайних занять.
До теперішнього часу вона нервує через відсутність у неї грошей, необхідних для ремонту автомобіля, а також через порушення її звичних умов життя та неможливість використовувати пошкоджений автомобіль як під час виконання службових обов'язків, так і в інтересах сім'ї. Моральну шкоду оцінює в розмірі 10000 грн.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримував позовні вимоги, надав пояснення, аналогічні викладеним у позові.
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2, позов визнала частково, не заперечувала проти стягнення матеріальної шкоди у вигляді вартості відновлювального ремонту автомобіля - 40567 грн. 99 коп.
Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:
ОСОБА_3, на праві приватної власності належить легковий автомобіль марки "HONDA ACCORD", реєстраційний номер НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія АНС № 307723, виданим ВРЕР № З м.Донецька УДАІ УМВС України в Донецькій області 1.04.2009 р.
Судом встановлено, що 11 вересня 2009 p., близько 21 години, на зазначеному автомобілі позивачка рухалась по вул.Університетській в м.Донецьку. Під час руху між тролейбусними зупинками "площа Шахтарська" та "універмаг Вільнюс" її автомобіль був пошкоджений елементом контактної мережі тролейбуса - контактним проводом, що належить відповідачу - комунальному комерційному підприємству Донецької міської ради "Донелектроавтотранс", що підтверджується довідкою інспектора відділу оформлення матеріалів ДТП та дізнання ДАІ м.Донецька та актом службового розслідування ККП ДМР "Донелектроавтотранс". Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася через порушення відповідачем вимог Закону України "Про міський електричний транспорт" та "Правил експлуатації трамвая та тролейбуса", затверджених наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 10 грудня 1996 р. № 103, а саме, неутримання об'єктів міського електричного транспорту у належному стані, що призвело до обриву контактного проводу в стиковому зажимі.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з вини відповідача, належному позивачці автомобілю "HONDA ACCORD", реєстраційний номер НОМЕР_1, завдані технічні пошкодження, що спричинило їй майнову шкоду на загальну суму 49145 грн. 31 коп., в тому числі: вартість відновлювального ремонту - 40567 грн. 99 коп., втрата товарної вартості - 8577 грн. 32 коп. За проведення автотоварознавчого дослідження нею було сплачено 450 грн. Зазначені обставини підтверджуються актом автотоварознавчого дослідження спеціаліста № 1790/09-09 від 21 вересня 2009 р. та квитанцією до прибуткового касового ордеру № 1790/09-09 від 21 вересня 2009 р.
Згідно із ст.22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, в тому числі, є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Частиною 2 ст.1192 Цивільного кодексу України визначено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Відповідно до ч.2 ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищенної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Сума 49145 грн. підлягає стягненню з відповідача з підстав ст. 1187 ЦК України.
Згідно із ст.23 Цивільного кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода, в тому числі, полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням майна.
Моральна шкода, відповідно до ч. 1 ст. 1167 Цивільного кодексу України, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка їх завдала, за наявності вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
З відповідача на користь позивача, з підстав ст..1167 ЦК України, підлягає стягненню моральна шкода, яку суд оцінює у розмірі 1000 гривень, яка складається з того, що пошкоджено майно позивача, та вона тривалий час не може користуватись своїм автомобілем.
З підстав ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати 499 гривень 95 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 гривень.
На підставі ст. 1187, 1167, 1192 ЦК України, керуючись ст.. 10,60, 212 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_3 до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донелектроавтотранс» про стягнення матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково.
Стягнути з Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донелектроавтотранс» на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 49145 гривні 41 коп, витрати на проведення експертизи у сумі 450 гривень, моральну шкоду 1000 гривень, судові витрати 499 гривень 95 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 гривень, а всього 51215 гривень 36 коп.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Донецький апеляційний суд через даний суд протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Суддя Ворошиловського районного суду
м.Донецька ОСОБА_4