Справа № 359/8124/19
Провадження № 3/359/2898/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
02 вересня 2019 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Бондаренко І.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Голопристанського відділення поліції Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України,
по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді зварювальника в ТОВ «Енергосила», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія: НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи в матеріалах справи відсутній, -
02.09.2019 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області з Голопристанського відділення поліції Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.
Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
З даних протоколу серії ДПР18 № 205414 слідує, що 04.08.2019 о 13 год. 40 хв. на 7 км. + 400 м. автодороги с. Гола Пристань - залізничний порт, водій ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Skoda» д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_3 порушив п.12.1, п. 12.3, п.13.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КпАП України.
Дослідивши вказаний протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. У відповідності до ч. 2 даної статті справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129 частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів, складених відносно ОСОБА_3 вбачається, що вказане правопорушення було вчинене в Херсонській області.
Місцем проживання ОСОБА_2 в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначено: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 . АДРЕСА_1 .
Дані щодо обліку транспортного засобу відсутні.
Враховуючи те, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП подано до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з недотриманням положень статті 276 КУпАП, тому не підлягають розгляду Бориспільським міськрайонним судом Київської області.
З огляду на вищезазначене, вказані матеріали слід повернути до Голопристанського відділення поліції Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області на доопрацювання, для подачі за підсудністю до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 276, ст. 283 КпАП України
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, повернути до Голопристанського відділення поліції Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області на доопрацювання, для подачі за підсудністю до належного суду.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя : І.А. Бондаренко