Справа № 187/883/19
2/0187/317/19
"05" вересня 2019 р. смт Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Неймак М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
06.06.2019 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 19 травня 1995 року у виконкомі Чаплинської сільської ради народних депутатів Петриківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 08.
Від спільного шлюбу подружжя мають двох дітей: повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають із позивачкою.
У своїй заяві позивач посилається на те, що подружнє життя із чоловіком не склалося через постійні сварки та суперечки, відсутність порозуміння при вирішенні сімейних проблем, різні погляди на виховання дітей. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, а тому позивач просить суд розірвати шлюб між ними та залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ».
20.06.2019 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати в порядку загального позовного провадження та 30.07.2019 справу призначено до судового розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити, залишивши їй шлюбне прізвище « ОСОБА_1 » .
Відповідач по справі ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу із позивачкою.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити із наступних підстав.
Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.
19 травня 1995 року у виконкомі Чаплинської сільської ради народних депутатів Петриківського району Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 08, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .
Від шлюбу подружжя мають двох дітей: повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей.
Відповідно до довідки Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області від 18.06.2019 за № 309 ОСОБА_1 із дочкою ОСОБА_3 та сином ОСОБА_4 зареєстровані по АДРЕСА_1 , але за вказаною адресою не проживають.
Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що шлюбно - сімейні відносини фактично припинилися та примирення між сторонами не відбулося, розірвання шлюбу є дійсною волею сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, з'ясувавши фактичні відносини між подружжям, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Позивач ОСОБА_1 виявила бажання залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 110, 112 СК України та статтями 10, 11, 60, 212 та 214 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 19 травня 1995 року у виконкомі Чаплинської сільської ради народних депутатів Петриківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 08 - розірвати.
ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: В. О. Говоруха