про зупинення провадження у справі
09 вересня 2019 р. Справа № 480/3212/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання протиправними та скасування постанов,-
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Балаби Ліни Олександрівни від 25.02.2019 р. у виконавчому провадженні № 53669131 про накладення штрафу на ОСОБА_1 за невиконання без поважних причин рішення суду в розмірі 1700,00 грн. та визнання протиправною та скасування постанови старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Балаби Ліни Олександрівни від 13.03.2019 р. у виконавчому провадженні № 53669131 про накладення штрафу на ОСОБА_1 за повторне невиконання без поважних причин рішення суду в розмірі 3400,00 грн.
Ухвалою суду від 19.08.2019 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Позивачу було надано час для усунення недоліків позову.
Після усунення позивачем недоліків позову, ухвалою суду від 29.08.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, передбачених ст. ст. 268, 269, 270-272, 287 КАС України, судове засідання призначено на 06.09.2019 року.
06.09.2019 року у судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №592/9178/16ц.
06.09.2019 року у судовому засіданні для надання додаткових доказів оголошено перерву до 09.09.2019 року.
У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник позивача подав заяву про проведення судового засідання 09.09.2019 року без його участі, проти зупинення провадження у справі не заперечував (а.с.95).
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.08.2019 року у справі №592/9178/16ц відкрито провадження за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа № 592/9178/16 від 12.01.2017 року, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми про вселення ОСОБА_3 до житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 таким, що не підлягає виконанню.
При цьому, предметом розгляду даної справи є оскарження постанов державного виконавця у ВП №53669131 при примусовому виконанні виконавчого листа №592/9178/16, виданого 12.01.2017 року Ковпаківським районним судом м. Суми про накладення штрафів на ОСОБА_1 за невиконання без поважних причин рішення суду.
Таким чином, об'єктивно неможливо розглянути дану справу до розгляду справи №592/9178/16ц про визнання виконавчого листа № 592/9178/16 від 12.01.2017 року, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Таким чином, у зв'язку з об'єктивною неможливістю розгляду цієї справи, суд зупиняє провадження у справі №480/3212/19 до набрання законної сили рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми у справі № 592/9178/16ц.
Керуючись ст. 236, 248, 256 КАС Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №480/3212/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання протиправними та скасування постанов - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №480/3212/19 за позовом ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання протиправними та скасування постанов до набрання законної сили рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми у справі № 592/9178/16ц.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.
Суддя А.Б. Діска