про прийняття справи до провадження
09 вересня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 816/2058/14
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, заступника начальника Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області Жуківець Тетяни Миколаївни, Головного управління Міндоходів у Полтавській області, треті особи Міністерство доходів і зборів України, перший заступник Міністра доходів і зборів України Білоус ОСОБА_2 , старший слідчий в особливо важливих справах Слідчого управління Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області Значенко Сергій Віталійович, старший державний податковий ревізор - інспектор сектору податкового контролю відділу оподаткування фізичних осіб Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби ОСОБА_3 , про визнання незаконними та скасування рішень та податкової вимоги, -
27.05.2014 ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, заступника начальника Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області Жуківець Тетяни Миколаївни, Головного управління Міндоходів у Полтавській області, треті особи Міністерство доходів і зборів України, перший заступник Міністра доходів і зборів України ОСОБА_4 , старший слідчий в особливо важливих справах Слідчого управління Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області Значенко Сергій Віталійович, старший державний податковий ревізор - інспектор сектору податкового контролю відділу оподаткування фізичних осіб Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби ОСОБА_3 , про:
- визнання незаконним та скасування рішення заступника начальника Гадяцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області Жуківець Т.М. про опис майна у податкову заставу від 02.12.2013 №1;
- визнання незаконною та скасування податкової вимоги Гадяцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області від 02.12.2013 №46-17;
- визнання незаконним та скасування рішення ГУ Міндоходів у Полтавській області від 27.01.2014 вих.№90/Г/16-31-17-03-23 про результати розгляду скарг.
Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 30.05.2014 провадження у справі №816/2058/14 відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31.07.2014 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2014 ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 31.07.2014 про залишення позовної заяви без розгляду скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою суду від 19.11.2014 справу №816/2058/14 прийнято до провадження.
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.02.2015 у справі №816/2058/14, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2015, провадження в частині позовних вимог про визнання незаконним і скасування рішення ГУ Міндоходів у Полтавській області від 27.01.2014 вих.№90/Г/16-31-17-03-23 про результати розгляду скарги - закрито; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 05.08.2015 відкрив касаційне провадження.
Постановою Верховного Суду від 09.07.2019 у справі №816/2058/14 (адміністративне провадження К/9901/9440/18) касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03.02.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2015 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
29.08.2019 дана справа була направлена Верховним Судом до Полтавського окружного адміністративного суду на новий розгляд та надійшла до суду 02.09.2019, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.
Таким чином, справа №816/2058/14 підлягає прийняттю до провадження.
З метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних відносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
Керуючись статтями 12, 29, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Справу за позовом ОСОБА_1 до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, заступника начальника Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області Жуківець Тетяни Миколаївни, Головного управління Міндоходів у Полтавській області, треті особи Міністерство доходів і зборів України, перший заступник Міністра доходів і зборів України ОСОБА_4 , старший слідчий в особливо важливих справах Слідчого управління Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області Значенко Сергій Віталійович, старший державний податковий ревізор - інспектор сектору податкового контролю відділу оподаткування фізичних осіб Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби ОСОБА_3 , про визнання незаконними та скасування рішень та податкової вимоги прийняти до провадження.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 10:15 год. 01 жовтня 2019 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.В. Гіглава