Ухвала від 09.09.2019 по справі 420/5210/19

Справа № 420/5210/19

УХВАЛА

09 вересня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В.,

розглянувши матеріали:

за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ РАЙОН 1» (вул. Велика Арнаутська, 2А, офіс 304, м. Одеса, 65012).

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133)

про визнання неправомірним та скасування рішення від 20 червня 2019 року №16,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2019 року до суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ РАЙОН 1» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання неправомірним та скасування рішення від 20 червня 2019 року №16 «Про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт».

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161,172 КАС України.

Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 12 КАС України, критеріїв, визначених ч. 3 ст. 257 КАС України, враховуючи значення справи для позивача, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ РАЙОН 1» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання неправомірним та скасування рішення від 20 червня 2019 року №16.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 02 жовтня 2019 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №22.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Зазначити учасникам справи, що копії заяв по суті справи одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи; документи, що підтверджують надіслання подаються до суду.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали лише в частині дотримання правил підсудності. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук

Попередній документ
84098323
Наступний документ
84098325
Інформація про рішення:
№ рішення: 84098324
№ справи: 420/5210/19
Дата рішення: 09.09.2019
Дата публікації: 10.09.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (21.08.2023)
Дата надходження: 03.09.2019
Предмет позову: про визнання неправомірним та скасування рішення №16 від 20.06.2019 року
Розклад засідань:
15.07.2020 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
20.07.2020 13:00 Одеський окружний адміністративний суд
03.03.2021 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
24.03.2021 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
14.04.2021 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
21.04.2021 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
12.05.2021 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
26.05.2021 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО А В
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
суддя-доповідач:
БОЙКО А В
ГЛУХАНЧУК О В
ГЛУХАНЧУК О В
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
відповідач (боржник):
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
за участю:
Богаченко Антоніна Анатоліївна
заявник апеляційної інстанції:
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий район 1»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна архітектурно-будівельна інспекція України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий район 1"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ РАЙОН 1"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Новий район 1»
представник відповідача:
Чукова Юлія Валеріївна
представник позивача:
Дворнікова Анна Юріївна
Драгун Ангеліна Святославівна
секретар судового засідання:
Філімоненко Артем Олександрович
суддя-учасник колегії:
СТЕЦЕНКО С Г
ТАЦІЙ Л В
ФЕДУСИК А Г
ШЕВЧУК О А