Ухвала від 05.09.2019 по справі 320/3969/19

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 вересня 2019 року м. Київ № 320/3969/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві позовну заяву гр. ОСОБА_1 до Вишгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Вишгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо перерахунку та виплати недоплаченої йому пенсії відповідно до постанов Іванківського районного суду Київської області від 17.12.2010 № 2-а-2558/2010 та від 16.03.2011 № 2-а-2667/2011;

- зобов'язати Вишгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області надати йому довідку про нарахування та суму заборгованості пенсії відповідно до постанов Іванківського районного суду Київської області від 17.12.2010 № 2-а-2558/2010 та від 16.03.2011 № 2-а-2667/2011;

- зобов'язати Вишгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України Київської області здійснити перерахунок та виплатити йому пенсію відповідно до постанов Іванківського районного Київської області суду від 17.12.2010 № 2-а-2558/2010 та від 16.03.2011 № 2-а-2667/2011 з урахуванням виплачених сум з листопада 2011 року та урахуванням зміни розміру мінімальної пенсії за період перерахунку.

Ухвалою суду від 05.08.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дати вручення копії ухвали.

Рекомендоване поштове відправлення з повідомленням про вручення № 0113330632339, яким позивачу направлялась копія ухвали суду від 05.08.2019 за адресою, вказаною у позовній заяві, повернулось до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунено, з клопотанням про продовження строку для їх усунення позивач до суду не звертався, вона підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву гр. ОСОБА_1 до Вишгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.

Попередній документ
84098008
Наступний документ
84098010
Інформація про рішення:
№ рішення: 84098009
№ справи: 320/3969/19
Дата рішення: 05.09.2019
Дата публікації: 11.09.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них; громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської ка
Розклад засідань:
13.01.2020 11:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
03.02.2020 11:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
23.03.2020 10:30 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
12.05.2020 15:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
16.06.2020 14:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
16.09.2020 15:00 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНЕНКО О В
суддя-доповідач:
ІВАНЕНКО О В
відповідач:
Стоянов Микола Вікторович
позивач:
Стоянова Ірина Іванівна