Справа №173/1488/19
Провадження №2-о/173/83/2019
05 вересня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.
при секретареві - Рудовій Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення , -
10.06.2019 року до суду звернувся заявник ОСОБА_1 , із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області.
Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26.07.2019 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в спрощеному провадженні без виклику сторін на 05.09.2019 року.
27.08.2019 року від заінтересованої особи надійшли письмові пояснення.
Згідно заявлених вимог заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності йому архівних довідок № 152, № 153 і № 154 від 06 червня 2019 року, виданих комунальним закладом «Верхньодніпровський районний трудовий архів» Верхньодніпровської районної ради» і відомостей, зазначених в даних довідках
В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про переоформлення пенсії. Ним були надані всі необхідні документи. В тому числі і трудова книжка.
Після перевірки поданих ним документів працівники Пенсійного Фонду звернули його увагу на те, що періоди його роботи з 1964 року по 1970 рік потребують уточнення.
З цього приводу він звернувся до КЗ «Верхньодніпровський районний трудовий архів «Верхньодніпровської районної ради», де йому були видані довідки № 152, № 153 і № 154 від 06 червня 2019 року , які містили детальну інформацію про його на роботу в колгоспі ім.. Калініна і колгоспі ім. Газети правда. Ці довідки були подані ним до органу Пенсійного Фонду, де було виявлено, що дані зазначені в довідках не збігаються з його паспортними даними, а саме в первинних документах його прізвище, ім'я та по батькові записані російською мовою, а по батькові скорочено, або взагалі без зазначення по батькові.
Через що працівники Головного управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відмовилось прийняти дані довідки та врахувати зазначені в них відомості при призначення пенсії, що й стало підставою звернення до суду.
Справа розглядалась в спрощеному провадженні без виклику сторін.
Заінтересованою особою надані письмові пояснення стосовно заявлених вимог. Згідно яких вказується, що в наданих заявником довідках його прізвище ім'я записані російською мовою. А по батькові скорочено, або в загалі не записане, що унеможливлює прийняти надану довідку для підтвердження факту роботи заявника без встановлення її належності.
Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.
Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.
Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів
Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України.
За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором
При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.
Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред'явлений позов, тобто, законодавець пов'язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб'єктивних прав або законних інтересів позивача.
Суд, з'ясувавши зміст заявленої вимоги, вивчивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними паспорта заявника. На даний час заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для переоформлення пенсії.
Після перевірки поданих заявником документів працівники Головного управління Пенсійного Фонду звернули його увагу на те, що період його роботи з 1964 року по 1970 рік потребують уточнення.
З цього приводу заявник звернувся до КЗ «Верхньодніпровський районний трудовий архів «Верхньодніпровської районної ради», де заявнику були видані довідки № 152, № 153 і № 154 від 06 червня 2019 року, які містять детальну інформацію про роботу і заробіток заявника в ім. Калініна і колгоспі ім. Газети Правда. Ці довідки була подані заявником до органу Пенсійного Фонду, де було виявлено, що дані зазначені в довідці, не збігаються з паспортними даними заявника, а саме в первинних документах прізвище, ім'я та по батькові заявника записані російською мовою: « ОСОБА_1. » « ОСОБА_1 » « ОСОБА_1», « ОСОБА_1 ..»», а по батькові записане скорочено або взагалі не зазначено, що ставить під сумнів факт належності заявнику даних довідок.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті
Факт належності зазначених вище архівних довідок заявникові підтверджується записами в трудовій книжці колгоспника заявника,яка заповнена 30.06.1966 року. Згідно записів в трудовій книжці вбачається, що заявник ОСОБА_1 , 1959 року народження, з 1959 працював ім. Калініна до 17.07.1970 року.
Відповідно до ст. 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» - Основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України « Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» від 12.08.1993 року № 637 - за відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.
Таким чином факт роботи заявника в колгоспі ім. Калініна і колгоспі ім. Газети Правда в період, зазначений в наданих заявникові архівних довідках підтверджується даними його трудової книжки, тобто основним документом, яким підтверджується стаж роботи фізичної особи. В трудовій книжці є записи про прийняття заявника в члени колгоспу і про звільнення його з роботи.
Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку, що факт належності заявнику архівних довідок № 152, № 153 і № 154 від 06 червня 2019 року підтверджується основним документом, про стаж роботи - трудовою книжкою. Крім того прізвище та власне ім'я особи, зазначеної у виданій заявнику довідці і первинних документах господарства повністю співпадають з прізвищем та власним іменем заявника, а по батькові записане скорочено « ОСОБА_1. », «ОСОБА_1.» «ОСОБА_1», що відповідає по батькові заявника « ОСОБА_1 ». Вчинення записів російською мовою відповідає правилам ведення діловодства на час складання первинних документів. Також з архівних довідок вбачається, що серпня 1967 року по квітень включно 1968 року заявник в колгоспі ім. Калініна не працював, а працював в колгоспі ім. Газети Правда.
За даних обставин суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги та встановити факт належності заявникові архівних довідок № 152, № 153 і № 154 від 06 червня 2019 року і записів, вказаних в даних довідках. Так як жодного доказу на спростування даного факту суду не надано.
Встановлення факту належності вищезазначених архівних довідок потрібно заявнику для переоформлення пенсії, тобто має наслідком зміну правовідносин, пов'язаних з призначенням пенсії.
В іншому порядку встановити факт належності даної довідки заявник немає можливості із-за припинення діяльності господарств , в яких працював заявник .
Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору заявнику не відшкодовуються та покладаються на заявника.
Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 293-294, 315-316 ЦПК України, суд,-
Вимоги за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , архівних довідок № 152, № 153 і № 154 від 06 червня 2019 року, виданих комунальним закладом «Верхньодніпровський районний трудовий архів» Верхньодніпровської районної ради» та вказаних в них даних про стаж роботи і розмір заробітної плати ОСОБА_1 в колгоспі ім. Калініна і в колгоспі ім. Газети Правда.
Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 384 грн. 20 коп., покласти на заявника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.
Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду
Повний текст рішення складений 05.09.2019 року
Суддя Петрюк Т.М.
Зареєстроване 05.09.2019 року
Оприлюднене 09.09.2019 року
Дата набрання законної сили: 08.10.2019 року