Справа № 200/11765/19
Провадження №1-кс/200/7147/19
30 серпня 2019 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню №12019040030001308 від 22.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про призначення експертизи, -
09.08.2019 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.
До ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали співробітників УПП ГУНП спільно з СВ ДВП ГУНП про те, що 21.05.2019 в ході перевірки документів на автомобіль BMW днз НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено ознаки підробки вузлів та агрегатів автомобіля.
22.05.2019 було проведено огляд місця події в ході якого було вилучено автомобіль марки «BMW318» з номером НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , для подальшого проведення експертизи, щодо встановлення змін ідентифікаційного номеру кузова автомобіля.
СВ Дніпровського ВП відомості про вказаний факт, було внесено до ЄРДР за № 12019040030001308 від 22.05.2019 з правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України.
Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.
У судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.
У зв'язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню експертизу транспортного засобу до проведення якої залучити експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити таке запитання:
- Чи змінювався ідентифікаційний номер кузова (двигуна) автомобіля марки «BMW318» з номером НОМЕР_1 ? Якщо так, то у який спосіб змінювався ідентифікаційний номер кузова (двигуна) автомобіля та який первинний ідентифікаційний номер?
Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об'єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1