Справа № 932/12687/19
Провадження №1-кс/932/7780/19
23 серпня 2019 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 12019040030001890 від «31» липня 2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про призначення експертизи, -
23.08.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.
31.07.2019 до СВ Дніпровського ВП ГУНП Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , про те, що 31.07.2019 приблизно о 01 годині 20 хвилин гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , дотримуючись злочинної змови, перебуваючи на автовокзалі, розташованого за адресою: м. Дніпро, Курчатова 10, здійснили напад з метою заволодіння майном потерпілого, а саме мобыьним телефоном марки Xiomi Redmi 5 plus IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , поєднане із насильством, небезпечним для здоров'я потерпілого. (ЄО 23034)
За вказаним фактом слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиному реєстру досудових розслідувань за №12019040030001890, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07..2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.
У судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.
У зв'язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Призначити судову-товарознавчу експертизу, доручивши проведення вищевказаної експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, для чого залучити експерта даної установи, який має відповідну кваліфікацію.
На вирішення експерта поставити таке питання:
- Яка середня ринкова вартість наступного товару, а саме: «Xiomi Redmi 5 plus IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2
станом на 31.07.2019 року, тобто на час вчинення кримінального правопорушення?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1