Справа № 932/13045/19
Провадження №1-кс/932/8028/19
04 вересня 2019 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 22019040000000063 від 28.08.19 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -
прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, мотивуючи це тим, що громадянин ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він разом з іншими особами у період часу приблизно з травня 2018 р. та по час його затримання за попередньою змовою групою осіб незаконно збував психотропну речовину - «метамфетамін».
12.07.19 р. ОСОБА_4 обрано запобіжний захід - домашній арешт цілодобово на строк до 06.09.19 р.
По провадженню необхідно виконати ряд слідчих дій, які вказані у клопотанні.
Строк досудового розслідування продовжено до 4-х місяців - до 10.11.19 р.
Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а ризики, які враховані при обранні запобіжного заходу, не зменшилися, просить продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 днів.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволенні клопотання.
Захисник ОСОБА_5 просив змінити запобіжний захід на домашній арешт на нічний час.
Розглянувши клопотання, додатки, заслухавши пояснення підозрюваного, захисника, з'ясувавши думку прокурора, вважаю, що у судовому засіданні прокурор довів про необхідність продовження запобіжного заходу - домашній арешт цілодобово, оскільки по справі необхідно виконати ряд слідчих дій, а зазначені у клопотанні ризики не зменшилися. При обранні запобіжного заходу слідчим суддею було враховано клопотання сторони захисту, та прийняв рішення про відмову в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 196, 395 КПК України, -
клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Для виконання обраного запобіжного заходу покласти на підозрюваного ОСОБА_4 зобов'язання про виконання обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
- не залишати місце постійного проживання - будинок АДРЕСА_1 цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Дата закінчення дії ухвали - до 00 годин 01 хвилина 04 листопада 2019 р.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1 .