Справа № 932/12871/19
Провадження №1-кс/932/7937/19
02 вересня 2019 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника - адвоката ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заявника, який діє в інтересах громадянина ОСОБА_6 про скасування арешту речей та документів, -
У клопотанні, яке надійшло до суду, вказано, що 30.05.19 р. на підставі ухвали слідчого судді за місцем проживання громадянина ОСОБА_6 було проведено обшук, вилучено речі та документи. Частка речей та документів, зазначена в ухвалі слідчого судді на відшукання та вилучення, тому вважає їх юридичний статус, як арештованим. На іншу частку речей та документів слідчим суддею накладено арешт. Просить арешт на них скасувати, оскільки вони не мають доказового значення.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав доводи та обгрунтування клопотання, наполягала на його задоволенні.
Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки арешт на вказані речі та документи накладено обгрунтовано, вони є речовими доказами.
Розглянувши клопотання, дослідивши додатки, вислухавши пояснення заявника, слідчого, прокурора, приходжу до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки заявником не доведено, що речі і документи, на які накладено арешт, не можуть бути по вказаному кримінальному провадженні речовими доказами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369, 371, 372 КПК України, -
У задоволенні клопотання заявника - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту речей та документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .