Справа № 932/13028/19
Провадження №1-кс/932/8012/19
02 вересня 2019 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 17.07.2019 року про скасування постанови слідчого від 29.12.2018 року про закриття кримінального провадження №12017040650000609,-
Ознайомившись із текстом скарги та додатками, вважаю за необхідне відмовити у її відкритті з наступних підстав.
У п. 1-10 ч. 1 ст. 303 КПК України зазначений вичерпний перелік дій, бездіяльності чи рішень слідчого та прокурора, на які можуть бути подані скарги до слідчого судді під час досудового розслідування.
Згідно вимог ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Згідно ст. 303 КПК України, на яку посилається адвокат ОСОБА_2 , не передбачено право заявника звертатися з вимогою до слідчого судді, щодо скасування постанови прокурора, якою скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження, що є підставою у відмові у відкритті провадження у скарзі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304 ч. 4, 309, 369, 371-372 КПК України,
У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 17.07.2019 року про скасування постанови слідчого від 29.12.2018 року про закриття кримінального провадження №12017040650000609 - відмовити.
Повернути заявнику вказану скаргу разом з доданими до неї додатками.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1