Справа № 932/13031/19
Провадження №1-кс/932/8013/19
30 серпня 2019 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 про зобов'язання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області скасувати арешт майна,-
Ознайомившись із текстом скарги та додатками, вважаю за необхідне відмовити у її відкритті з наступних підстав.
У п. 1-10 ч. 1 ст. 303 КПК України зазначений вичерпний перелік дій, бездіяльності чи рішень слідчого та прокурора, на які можуть бути подані скарги до слідчого судді під час досудового розслідування.
Згідно вимог ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Згідно ст. 303 КПК України, на яку посилається ОСОБА_2 , не передбачено право заявника звертатися з вимогою до слідчого судді, щодо зобов'язання слідчого скасувати арешт з майна, що є підставою у відмові у відкритті провадження у скарзі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304 ч. 4, 309, 369, 371-372 КПК України,
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про зобов'язання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області скасувати арешт майна - відмовити.
Повернути заявнику вказану скаргу разом з доданими до неї додатками.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1