Справа № 932/12697/19
Провадження №1-кс/932/7788/19
27 серпня 2019 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпрі скаргу заявника про скасування арешту майна та зобов'язання слідчого повернути вилучений автомобіль, -
в скарзі, яка надійшла до суду, вказано, що 01.07.19 р. необґрунтовано накладено арешт на автомобіль марки «Mersedes Benz Sprinter» державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , оскільки документи на автомобіль співпадають із вузлами та агрегатами вказаного автомобіля. Просить вказаний арешт скасувати.
У судовому засіданні заявник підтримав доводи скарги.
Слідчий ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення скарги. Підтвердила, що документа на вказаний автомобіль надані.
Розглянувши скаргу та додатки, заслухавши пояснення заявника та слідчого, вважаю за необхідне скаргу задовольнити за наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, орган досудового розслідування не довів, що вилучений автомобіль по кримінальному провадженню має ознаки критеріїв, передбачених ст. 98 КПК України. На даний момент необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-171, 303 - 309, 369, 371-372 КПК України, -
Скаргу заявника ОСОБА_3 - задовольнити.
Арешт на автомобіль марки «Mersedes Benz Sprinter» державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який накладено ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 01 липня 2019 р. (справа № 200/9866/19, провадження № 1-кс/200/6200/19) - скасувати.
Вказаний автомобіль та свідоцтво негайно повернути заявнику ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 .