Справа № 210/5584/18
Провадження №1-кс/200/7685/19
30 серпня 2019 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 по кримінальному провадження № 42018040000000672 від 30.05.18 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -
У клопотанні, яке надійшло до суду, прокурор просить встановити строк вказаним особам для ознайомленні з матеріалами кримінального провадження строком два дні.
Прокурор ОСОБА_4 надав електронною поштою листа про розгляд клопотання за його відсутність.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином.
Захисник ОСОБА_3 просив направити вказане клопотання до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про підслідність цієї справи за ДБР. Пояснив, що він, дійсно, отримував на мобільний телефони СМС-повідомлення про запрошення до прокуратури для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, але не з'являвся тому, що справу розслідує СБУ замість ДБР. З матеріалами вказаного кримінального провадження може ознайомитися протягом 10-ти робочих днів.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення захисника, дослідивши додатки, --вважаю за необхідне встановити підозрюваному та захиснику строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом десяти робочих днів, починаючи з 09.09.19 р. та включно по 20.09.19 р.
Вирішуючи заяву захисника ОСОБА_3 про направлення вказаного клопотання до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про підслідність цієї справи за ДБР, виходжу з наступного.
Згідно п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом судового контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Нормами КПК України не передбачено право чи обов'язок слідчого судді вирішувати будь-які питання, пов'язані із підслідністю, що і є підставою для відмови у задоволенні захисника ОСОБА_3 у його заяві про направлення вказаного клопотання до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про підслідність цієї справи за ДБР.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290 КПК України, -
клопотання прокурора - задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 42018040000000672 від 30.05.18 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України протягом 10-ти робочих днів, починаючи з 09.09.19 р. та включно по 20.09.19 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1