Справа № 932/12850/19
Провадження №1-кс/932/7920/19
28 серпня 2019 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню №12019040640001859 від 22.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, про призначення експертизи, -
28.08.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 22.08.2019 о 02 год. 50 хв., знаходячись біля СЗШ №99 м. Дніпро, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Комбрига Петрова, буд. 17, маючи умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна групою осіб, вчиненого повторно, поєднаного із проникненням у інше приміщення, а саме сторожки на автостоянці, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , вступив в попередню змову із неповнолітнім ОСОБА_4 , розподіливши між собою ролі у скоєнні кримінального правопорушення.
В цей же день, 22.08.2019 о 03 год. 15 хв. ОСОБА_3 , разом із співучасником кримінального правопорушення неповнолітнім ОСОБА_4 , прибули до сторожки на автостоянці, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де на момент скоєння злочину знаходився охоронець ОСОБА_5 .
Після чого, неповнолітній ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії є відкритими для потерпілого ОСОБА_5 , згідно відведеної йому ролі у скоєнні кримінального правопорушення направленого на відкрите викрадення чужого майна групою осіб, поєднаного із проникненням до іншого приміщення, діючи у групі із співучасником злочину ОСОБА_3 , вчиняючи злочин повторно, за допомогою каменю, який він знайшов поруч із місцем скоєння кримінального правопорушення розбив скло сторожки на автостоянці, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час, ОСОБА_3 , згідно відведеної йому ролі у скоєні злочину, діючи з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, просунувши руки через розбите скло, з сторожки витягнув чуже майно, яке належало потерпілому ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «General Mobile GM 8 Go», imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , сірого кольору, який був в прозорому чохлі, який для потерпілого матеріальної цінності не становить, із сім-картами операторів мобільного зв'язку «МТС» із номером НОМЕР_3 , та оператора «Лайф», які для потерпілого матеріальної цінності не становлять, чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.
У судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.
У зв'язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення судового експерта поставити такі питання:
1. Визначити вартість викраденого майна станом на 22.08.2019 рік, а саме:
мобільного телефону марки «General Mobile GM 8 Go», imei НОМЕР_1 , imei НОМЕР_2 , сірого кольору, який був в прозорому чохлі, із сім-картами операторів мобільного зв'язку «МТС» із номером НОМЕР_3 , та оператора «Лайф».
На вимогу експерта - надати матеріали кримінального провадження № 12019040640001859 для ознайомлення.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1