Справа № 200/12090/19
Провадження №1-кс/200/7389/19
28 серпня 2019 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 12019040640000782 від 27.03.19 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Дніпропетровської міської прокуратури № 2 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи це тим, що громадянин ОСОБА_4 02. 03.19 р. із магазину «Антошка-48», який розташований за адресою; м. Дніпро,вул. Князя Володимира Великого, 1-А таємно викрав майно на суму 999 грн., з викраденим з місця злочину зник, розпорядився викраденим на свій розсуд. 03.03.19 р. із того ж магазину таємно викрав майно на суму 999 грн., з викраденим з місця злочину зник, розпорядився викраденим на свій розсуд. 08.03.19 р. із того ж магазину таємно викрав майно на суму 1899 грн., з викраденим з місця злочину зник, розпорядився викраденим на свій розсуд. 11.03.19 р. із того ж магазину таємно викрав майно на суму 999 грн., з викраденим з місця злочину зник, розпорядився викраденим на свій розсуд. 17.03.19 р. із того ж магазину таємно викрав майно на суму 4999 грн., з викраденим з місця злочину зник, розпорядився викраденим на свій розсуд. 21.03.19 р. із того ж магазину таємно викрав майно на суму 4999 грн., з викраденим з місця злочину зник, розпорядився викраденим на свій розсуд.
10.07.19 р. та 28.08.19 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпра, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, повідомлено про підозру у таємному викраданні чужого майна (крадіжка) та таємному викраданні чужого майна (крадіжка) повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185КК України.
У судовому засіданні досліджені докази про причетність підозрюваного до вказаних кримінальних правопорушень, а також обставини, сукупність яких свідчить про існування наступних ризиків: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду, 2) вчинити інше кримінальне правопорушення, 3) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала.
Підозрюваний ОСОБА_4 свою причетність до вказаних кримінальних правопорушень визнав. Просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши пояснення підозрюваного, з'ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що прокурор надав достатні докази наявності обґрунтованої підозри у причетності підозрюваного до кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів та визнання підозрюваним своєї причетності до вказаних кримінальних правопорушень
Прокурор довела вказані у клопотанні ризи з урахуванням таких доказів та обставин: підозрюваний офіційно не працевлаштований, тобто не має джерела доходу, не одруженого, утриманців не має, тобто не має міцних соціальних зв'язків, від органу досудового розслідування переховувався.
За таких обставин прокурор довів про недостатність застосування більш м'якого запобіжного заходу, що є підставою для відмови підозрюваному у застосуванні більш м'якого запобіжного заходу.
Строк досудового розслідування складає 51 добу з урахуванням того, що повідомлено про підозру 10.07.19 р., зупинено провадження 19.07.19 р. та поновлено - 28.08.19 р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 194, 196,395 КПК України, -
У задоволенні клопотання підозрюваному про застосування більш м'якого запобіжного заходу - відмовити.
Клопотання слідчого - задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строків досудового розслідування, починаючи з часу фактичного затримання 28 серпня 2019 р. та до 00 годин 01 хвилини 17 жовтня 2019 року.
Заставу визначаю у розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатної особи - 38420 ( тридцять вісім тисяч чотириста двадцять ) гривень.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти діб з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .