Справа № 200/12024/19
Провадження №1-кс/200/7351/19
23 серпня 2019 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12019040640001296 від 03.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про накладення арешту на майно, -
21.08.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про накладення арешту.
Слідчий просив розглядати клопотання за його відсутності.
Власник майна ОСОБА_4 , надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, та просив розглядати справу за його відсутності.
Вивчивши клопотання та доданими до нього матеріалами, вважаю, що воно не підлягає задоволеню за наступних підстав.
Викладені обставини у клопотанні даної справи вбачається що компьютерний системний блок має будь-які відомості про кримінальне правопорушення, тобто вказаний у клопотанні системний блок не може відповідати критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, що і є підставою для відмови у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369, 371, 372 КПК України, -
У задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12019040640001296 від 03.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про накладення арешту на майно - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1