Справа № 171/1041/19
3/171/295/19
06 вересня 2019 року м. Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП,
При проведенні природоохоронної роботи згідно наказу 428-П від 05.04.2019 року та наказу 523-П від 02.05.2019 року в с.Мар?янське Апостолівського району Дніпропетровської області на автомобільному мосту через Грушівську затоку Каховського водосховища був виявлений громадянин ОСОБА_2 , який ловив рибу забороненим знаряддям «павук» розміром 1,5 м. на 1,5 м., вічко 30 мм., виловленої риби не виявлено, своїми діями грубо порушив п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», відповідальність передбачена ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 07511 від 02.06.2019 року, яким підтверджено факт скоєного адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях наявний склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 85 КУпАП, але справа підлягає закриттю з наступних підстав:
12.06.2019 року на адресу суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за що передбачена відповідальність ч.4 ст.85 КУпАП, у зв'язку з чим справу було призначено до розгляду на 09-00 годину 27.06.2019 року.
27.06.2019 року правопорушник ОСОБА_1 до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, на адресу суду підтверджень про отримання повістки правопорушником не надійшло, тому розгляд справи було перенесено для повторно виклику правопорушника на 09-00 годин 30.07.2019 року.
30.07.2019 року правопорушник ОСОБА_1 до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, на адресу суду підтверджень про отримання повістки правопорушником не надійшло, тому розгляд справи було перенесено для повторно виклику правопорушника на 09-00 годин 06.09.2019 року.
Ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Судом встановлено, що з дня скоєння правопорушення пройшло більше трьох місяців, тому адміністративне стягнення не може бути накладено, а справа підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП закрити в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено. Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.
Суддя Хоруженко Н. В.