Справа № 171/856/19
3/171/234/19
06 вересня 2019 року м. Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП,
04.05.2019 року о 09 годині 30 хвилин в Дніпропетровській області, Апостолівський район, с.Мар?янське, в Мар?янській затоці Каховського водосховища був встановлений громадянин ОСОБА_1 , який здійснював вилов риби колючим знаряддям лову драк 1 шт. методом багріння, риби не виявлено, своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», відповідальність передбачена ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 039524 від 04.05.2019 року, яким підтверджено факт скоєного адміністративного правопорушення, описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів від 04.05.2019 року.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях наявний склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 85 КУпАП, але справа підлягає закриттю з наступних підстав:
21.05.2019 року на адресу суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за що передбачена відповідальність ч.4 ст.85 КУпАП, у зв'язку з чим справу було призначено до розгляду на 09-00 годину 17.06.2019 року.
17.06.2019 року правопорушник ОСОБА_1 до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, на адресу суду підтверджень про отримання повістки правопорушником не надійшло, тому розгляд справи було перенесено для повторно виклику правопорушника на 09-00 годин 30.07.2019 року.
30.07.2019 року правопорушник ОСОБА_1 до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, на адресу суду підтверджень про отримання повістки правопорушником не надійшло, тому розгляд справи було перенесено для повторно виклику правопорушника на 09-00 годин 06.09.2019 року.
Ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Судом встановлено, що з дня скоєння правопорушення пройшло більше трьох місяців, тому адміністративне стягнення не може бути накладено, а справа підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП закрити в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено. Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.
Суддя Хоруженко Н. В.