Справа № 165/3400/18
Провадження № 2/165/235/19
заочне
27 серпня 2019 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ушакова М.М.,
з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
встановив:
27 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач свої вимоги обгрунтовує тим, що на підставі договору дарування від 10.04.1997 року та договору дарування частки квартири від 13.08.2013 року їй належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 , у якій крім неї зареєстрована відповідач ОСОБА_3 , яка не є співвласником квартири та яка практично відразу після реєстрації місця проживання у квартирі не проживає, майном не користується, її особисті речі у квартирі відсутні. Позивач вказує, що відповідачу жодних перешкод у користуванні житловим приміщенням не чинила, відповідач добровільно залишила квартиру і не користується нею тривалий час, ніякої участі в утриманні квартири, в проведенні поточних ремонтів не бере, не сплачує за комунальні послуги, квартирної плати, позивач змушена проводити оплату за всі комунальні послуги, в тому числі, які нараховуються і на відповідача. Позивач вказує, що у зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 не проживає у даній квартирі більше одного року без поважних причин, тому вона звернулася в суд з позовною заявою про визнання її такою, що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_2 .
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 до проведення судового засідання подав до суду письмову заяву про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, просять позов задовольнити, не заперечують проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином через судовий виклик, про причини неявки в судове засідання не повідомила.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Із копії договору дарування від 10.04.1997 року (а.с.6), копії договору про поділ нерухомого майна (квартири), що є спільною сумісною власністю від 13.08.2013 року (а.с.7), договору дарування частки квартири від 13.08.2013 року (а.с.8-9) вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності позивачуОСОБА_1 .
Із копії будинкової книги, довідки про склад сім'ї зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №668 від 05.12.2018 року встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10-13,15).
Із акту від 06.12.2018 року, засвідченого начальником КП "УЖК №1" встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована сестра позивача - ОСОБА_2 , яка фактично з 2000 року за даною адресою не проживає (а.с.14).
У відповідності до ст. 317 ЦК України, власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Частиною другою статті 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Згідно ст.72 ЖК України суд може визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 більше року, а саме з 2000 року не проживає в квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 без поважних причин, тому суд позов задовольняє та визнає її такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704,80 грн., що підтверджується документально (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 280, 281, 282 ЦПК України, на підставі ст.ст. 317, 319, 321, 379, 383, 391, 405 ЦК України, ст. 72, 150 ЖК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Нововолинським МВ УМВС 20.04.2002 року, остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку доВолинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя М.М. Ушаков