Справа № 161/15022/19
Провадження № 1-кс/161/7618/19
про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
м. Луцьк 09 вересня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області юрист 1 класу ОСОБА_8 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, грузина, з повною загальною середньою освітою, не працює, раніше судимого, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019030000000520 від 09 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
06 вересня 2019 року на адресу суду надійшло вказане клопотання.
Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 05 листопада 2018 року, близько 14 год. 20 хв., діючи в групі та за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та групою невстановлених осіб, перебуваючи в приміщенні кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по вул.Набережній, 14, в м. Луцьк усвідомлюючи значення та суспільно небезпечний характер своїх дій, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи елементарні правила поведінки, моральності, добропристойності, нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття та нормами моралі, усвідомлюючи присутність інших відвідувачів та службового персоналу кафе і автомийки, використовуючи незначний привід для невмотивованого, очевидного для потерпілих та сторонніх осіб протиправного посягання на здоров'я ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , з метою заподіяти невизначену за своїм умислом шкоду їх здоров'ю, використовуючи вогнепальну зброю, спеціально пристосовані предмети для нанесення тілесних ушкоджень - невстановлені предмети для відстрілу гумових куль та гострі предмети з колючо-ріжучими властивостями, які домовились застосовувати заздалегідь, вчинив на потерпілих напад, таким чином виявивши своє зневажливе ставлення до громадського порядку, існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки, що виразилося в безпричинному нахабному поводженні, пошкодженні майна закладу, зухвальстві, поєднаному із насильством, що спричинило потерпілим тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості, чим порушив спокійний відпочинок даних осіб, тривале припинення роботи закладу громадського харчування - кафе та автомобільної мийки "П'ять зірок", спричинивши істотну шкоду особистим та суспільним інтересам, а також майнову шкоду приватному підприємцю ОСОБА_20
07 листопада 2018 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчинені ним злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, яка у зв'язку переховуванням була надіслана на його поштову адресу.
05 липня 2019 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду ОСОБА_21 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 16 днів (до 19 липня 2019 року включно), в межах строку досудового розслідування.
15 липня 2019 слідчим суддею Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018030000000520 продовжено до чотирьох місяців, а саме до 19 вересня 2019 року.
Крім того, 15 липня 2019 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 строк запобіжного західу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строком на 60 днів, тобто до 12 вересня 2019 року включно.
30 серпня 2019 року у кримінальному проваджені №12019030000000520 стороні захисту повідомлено про відкриття матеріалів в порядку ст. 290 КПК України.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, за який передбачено покарання до семи років позбавлення волі, після скоєння злочину зник з місця події та його місцезнаходження не було відоме до затримання, не працює, немає постійного джерела доходів, тому на думку прокурора, є достатні підстави вважати, що останній може надалі переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому прокурор просить продовжити щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 20 днів.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, пояснення підозрюваного та його захисників, які заперечували щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили обрати більш м'який запобіжний захід, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.
При вирішенні даного питання суд враховує положення ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
У кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як зазначає Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.
Згідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно до вимог ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
З врахуванням того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину, за який передбачено покарання до семи років позбавлення волі, після скоєння злочину зник з місця події та його місцезнаходження не було відоме до затримання, не працює, немає постійного джерела доходів, а тому є достатні підстави вважати, що останній може надалі переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. При цьому, вищевказані факти свідчать про неможливість запобігання зазначеним в КПК України ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, на які посилається прокурор у своєму клопотанні, шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, зокрема, особистого зобов'язання, домашнього арешту чи застави, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи положення ч.3 ст.197 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 слід продовжити саме в межах строку досудового розслідування, чітко встановленого ухвалою слідчого судді від 15 липня 2019 року, а саме до 19 вересня 2019 року.
Крім того, згідно вимог п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, із застосуванням насильства та спричиненням загибелі людини, тому суд одночасно із застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначає запобіжний захід у вигляді застави та її розмір, враховуючи встановлені підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 196-197, 209 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 11 (одинадцять) днів, тобто до 19 вересня 2019 року включно, без визначення розміру застави у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1