Справа № 161/14823/19
Провадження № 1-кс/161/7536/19
про проведення судової товарознавчої експертизи
09 вересня 2019 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи,
Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи.
Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019030010003169 від 23 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 серпня 2019 року надійшла заява від ОСОБА_4 , з приводу того, що у період часу з 12 год. 00 хв. по 12 год. 40 хв. 22 серпня 2019 року, невідома особа, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрала із автомобіля марки "Мерседес Бенц 310" д.н.з. НОМЕР_1 , велосипед марки "Trеk ELITE 98", чорного кольору, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 3000 доларів США.
В ході розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , який після вчинення крадіжки здав велосипед в ломбард.
В ході допиту свідка ОСОБА_6 встановлено, що на даний час велосипед потерпілого ОСОБА_4 викуплений із ломбарду та відправлений через "Нова пошта" власнику в м. Дніпро.
Для визначення розміру матеріальних збитків, необхідно провести товарознавчу експертизу.
Однак, надати експерту об'єкт дослідження - велосипед "Trek ELITE 98", для проведення товарознавчої експертизи не являється можливим, оскільки він знаходиться за межами Волинської області, а саме в м. Дніпро, а тому товарознавчу експертизу необхідно провести без об'єкта за матеріалами кримінального провадження по фотознімках.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
В судове засідання старший слідчий не з'явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснююється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.
Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення судової товарознавчої експертизи, слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити проведення судової товарознавчої експертизи.
Доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
Яка ринкова вартість бувшого у вжитку велосипеда марки "Trek ELITE 98", станом на 22 серпня 2019 року?
Для дослідження експерту надати: фототаблицю зображень об'єкта експертизи - велосипеда "Trek ELITE 98", в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження № 12019030010003169 від 23 серпня 2019 року.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати дозвіл експертам відповідної експертної установи на повне або часткове використання (знищення) об'єктів експертизи чи зміну їх властивостей при проведенні досліджень.
Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1