Справа № 570/3561/19
Провадження № 3/161/3721/19
м. Луцьк 04 вересня 2019 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працює в СГПП “Несвіч”, за ст. 124 КУпАП ,-
ОСОБА_1 , 03 липня 2019 року о 18 год. 15 хв. на автодорозі Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне, 155 км + 350 м., керуючи автомобілем марки "Lincoln Town Car ", д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним та не врахував дорожньої обстановки та її зміни та під час випередження транспортного засобу марки "Skoda" д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись в лівій смузі , не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем Skoda. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б, 13.3 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно він при обставинах місця і часу, вказаних у протоколі, порушив вимоги п.п. 2.3 б, 13.3 Правил дорожнього руху та скоїв зіткнення з автомобілем «SKODA» д.р.н.з. НОМЕР_2 .
Крім повного визнання вини самим ОСОБА_1 , його винність у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 125412 від 03.07.2019 року, схемою місця ДТП від 03.07.2019 року, письмовими поясненнями свідків.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми необережними діями, які виразились у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.
Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Законодавство не містить переліку або вказівок на ознаки, що можуть свідчити про малозначність вчиненого. Вирішуючи питання чи є вчинене правопорушення малозначним суд повинен з'ясувати чи становить це порушення велику суспільну шкідливість чи не завдало воно значних збитків державним і суспільним інтересам або безпосередньо громадянам. З'ясувати обстановку, в якій воно вчинене, особистість порушника, обставини, що пом'якшують відповідальність.
Враховуючи конкретні обставини справи, а саме те, що внаслідок ДТП транспортні засоби отримали незначні механічні пошкодження, а також те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся, характеризується позитивно, в матеріалах справи відсутні дані про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, а тому врахувавши наведені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та можливість звільнення порушника від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Івасюта Л. В.