Справа № 158/2163/19
Провадження № 2-а/0158/120/19
09 вересня 2019 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.
секретаря - Сороки І.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону УПП в Рівненській області Хомечи Марини Віталіївни, УПП в Рівненській області ДПП м. Рівне про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
В провадженні Ківерцівського районного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону УПП в Рівненській області Хомечи Марини Віталіївни, УПП в Рівненській області ДПП м. Рівне про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
04 вересня 2019 року до суду надійшла заява відповідача, з відомостями про те, що 23.08.2019 року згідно з висновком службового розслідування № ІІІ-363/41/30/03-2019 призначеного за фактом порушення службової дисципліни на підставі наказу УПП в Рівненській області ДПП «Про призначення службового розслідування та утворення дисциплінарної комісії» № 52 від 21.08.2019 року було прийнято рішення про скасування постанови про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП!8 № 550789, тобто предмет спору на даний час відсутній.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно п. 8 ч. 1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
З урахуванням викладеного відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.
Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.
Судом встановлено, що на даний час оскаржувана постанова скасована.
Враховуючи, що предмет спору скасовано суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після скасування оскаржуваної постанови, то провадження по даній справі слід закрити.
Керуючись ст. 238,248,250Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону УПП в Рівненській області Хомечи Марини Віталіївни, УПП в Рівненській області ДПП м. Рівне про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя
Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич