Справа № 157/1215/19
Провадження №3/157/631/19
іменем України
09 вересня 2019 року місто Камінь-Каширський
Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 07 липня 2019 року біля 18 год. 50 хв. на вул. Соборності в с. Залісся Камінь-Каширського району Волинської області керував мотоцикл марки «Viper», номерний знак НОМЕР_1 , будучи зупиненим працівниками поліції за підозрою в керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, на законну вимогу поліцейського відмовився пройти відповідно до встановленого порядку огляд для визначення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні даного адмінправопорушення не визнав. Пояснив, що 07 липня 2019 року він вказаним вище мотоциклом не керував, тому і відмовився від проходження медичного огляду з метою виявлення стану сп'яніння.
Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що 07 липня 2019 року біля 19 год. він гужовим возом повертався із риболовлі. Бачив як поліцейські спілкувалися із ОСОБА_1 , який пізніше сів у службовий автомобіль. Чи керував ОСОБА_1 мотоциклом він не бачив.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив, що 07 липня 2019 року на вул. Соборності в с. Залісся Камінь-Каширського району між ОСОБА_1 та працівниками поліції відбувся конфлікт. Безпосередньо за кермом мотоцикла ОСОБА_1 він не бачив.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що 07 липня 2019 року він проїжджав с. Залісся Камінь-Каширського району та бачив як поліцейські оформляли документи відносно ОСОБА_1 , який виражався нецензурними словами, вів себе неадекватно, лаявся та кричав. Чи керував ОСОБА_1 мотоциклом він не бачив.
Інспектор СРПП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області Бегаль Ю.П., в судовому засіданні пояснив, що 07 липня 2019 року він спільно з поліцейським ОСОБА_5 здійснювали патрулювання в с. Залісся Камінь-Каширського району. Під час якого вони помітили мотоцикл, водій якого був без мотошолома та на їх вимогу не зупинився. Наздогнавши мотоцикл запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння, на що останній відмовився.
Аналогічні пояснення в судовому засіданні дав поліцейський Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області Дем'янік А ОСОБА_6 .
У відповідності до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Пояснення свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суд до уваги не бере, оскільки вони є працівниками поліції, а відповідно до пункту 7 розділу IX Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 07 листопада 2015 року № 1395, не можуть бути залучені як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, показання свідків, проаналізувавши надані матеріали, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно з пунктом 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає в разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
З пояснень допитаних в суді свідків не було встановлено, що ОСОБА_1 07 липня 2019 року біля 18 год. 50 хв. керував мотоциклом марки «Viper», номерний знак НОМЕР_1 , як про це зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.
Таким чином під час розгляду справи не знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
Оцінюючи наведене вище, вважаю, що в даному випадку відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки в судовому засіданні не було здобуто доказів керування ОСОБА_1 транспортним засобом, що є обов'язковою ознакою для даного правопорушення.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись статтями 130, 247, 284 КУпАП, суддя
постановив:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.
Суддя: Б. С. Гамула