09 вересня 2019 року
м. Київ
Справа № 916/2857/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Агрофірма "Єдність"
на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 у справі
за позовом Головного управління Держгеокадастру в Одеській області
до Приватного підприємства "Агрофірма "Єдність"
про визнання недійсними договорів оренди,
25.07.2019 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства "Агрофірма "Єдність" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 у справі № 916/2857/18, подана скаржником через відповідний апеляційний суд 08.07.2019.
Ухвалою Касаційного господарського суду від 05.08.2019 вищезазначена касаційна скарга була залишена без руху на підставі частин другої та третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням скаржникові строку для усунення зазначених в ній недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржникові.
Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Касаційного господарського суду 28.08.2019, підтверджується, що копію ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.08.2019 про залишення касаційної скарги без руху Приватне підприємство "Агрофірма "Єдність" отримало 12.08.2019 за вказаною у скарзі адресою.
Разом з тим протягом встановленого судом строку скаржник не усунув недоліки поданої ним касаційної скарги, зокрема не надав: доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності; заяви про поновлення строку касаційного оскарження з наведенням підстав для його поновлення, а також доказів сплати судового збору у сумі 1 921,00 грн за подання касаційної скарги у даній справі.
Частиною третьою статті 292 ГПК України передбачено, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.
Виходячи з викладеного, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Агрофірма "Єдність" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 у справі № 916/2857/18.
Керуючись статтями 234, 235, 292, 293 ГПК України, Верховний Суд
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Агрофірма "Єдність" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 у справі № 916/2857/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. О. Волковицька
Судді С. К. Могил
О. В. Случ