Ухвала від 08.08.2019 по справі 922/5397/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"08" серпня 2019 р.Справа № 922/5397/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Міньковський С.В. , Яризько В.О.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ

до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків

про про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Харківської області із заявою з майновими вимогами до боржника - Харківського державного авіаційного виробничого підприємства у справі №922/5397/13 про банкрутство юридичної особи, щодо стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати в сумі 38908,00 грн. та компенсації за затримку на тридцять місяців остаточного розрахунку із звільненим працівником в розмірі 125190,00 грн.

Свої майнові вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що позивач працювала на заводі Харківського державного авіаційного виробничого підприємства та 14.11.2016 р. була звільнена. Однак, при звільненні відповідач порушив термін розрахунку та не провів остаточний розрахунок всіх належних їй сум у строки, передбачені ст. 116 КЗпП України.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2019 для розгляду заяви Фізичної особи ОСОБА_1 визначено суддю Чистякову І.О.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суддею Чистяковою І.О., з метою уникнення сумнівів у її неупередженості при розгляді заяви ОСОБА_1 , вирішено заявити самовідвід від розгляду відповідної заяви, про що винесено ухвалу суду від 13.06.2019 р.

Розпорядженням керівника апарату суду від 13.06.2019 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 922/1791/19.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.06.2019 р. для розгляду справи визначено суддю Усатого В.О.

Ухвалою суду від 24.06.2019 р. об'єднано справу № 922/1791/19 за заявою про стягнення заборгованості ФО ОСОБА_1 до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства зі справою №922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства.

Ухвалою суду від 26.06.2019 р. заяву ФО ОСОБА_1 (вх. № 1791/19 від 10.06.2019 р.) про стягнення заборгованості залишено без руху, встановлено заявнику 10-денний строк для усунення недоліків заяви з дня вручення даної ухвали шляхом подання до господарського суду Харківської області доказів (в оригіналі) сплати судового збору у розмірі 3842,00 грн. в частині вимоги про стягнення середнього заробітку.

Станом на дату винесення цієї ухвали заявником не усунуто недоліки поданої заяви та не надано доказів належного виконання вимог ухвали суду від 26.06.2019 р., а саме доказів сплати судового збору за її подання.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Приймаючи до уваги, що у визначений судом строк заявником не усунуті недоліки поданої заяви, суд приходить до висновку, що заява ФО ОСОБА_1 (вх. № 1791/19 від 10.06.2019 р.) про стягнення заборгованості підлягає поверненню.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 232-242 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ФО ОСОБА_1 (вх. № 1791/19 від 10.06.2019 р.) про стягнення заборгованості та додані до неї документи.

Роз'яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвалу направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий суддя Суддя Суддя Усатий В.О. Міньковський С.В. Яризько В.О.