36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про відкладення підготовчого засідання
05.09.19 Справа № 917/1150/19
Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д.М., розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Заготівля та Зберігання"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коновалівка-Агро"
про стягнення безпідставно отриманих коштів
Товариства з обмеженою відповідальністю "Заготівля та Зберігання" звернулося в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коновалівка-Агро" про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 269940,00 грн.
Ухвалою від 15.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 06.08.2019 - 11:40.
Ухвалою від 05.09.2019 суд продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 05.09.19 - 11:40.
30.08.2019 від відповідача, надійшов відзив на позов разом з клопотанням про поновлення строку для подання відзиву.
Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Суд визнав причини пропуску строку для подання відзиву поважними та прийняв відзив на позов до розгляду.
Також, відповідач у відзиві на позов просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «ВТЛ Логістик» та витребувати у ТОВ «ВТЛ Логістик» товарно-транспортну накладну від 17.05.2019 №000042 на підтвердження факту передачі товару позивачеві на підставі договору купівлі-продажу сільськогосподарської продукції № 124416 від 26.04.2019.
Відповідно до частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до частини 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «ВТЛ Логістик», оскільки рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки зазначеної юридичної особи.
Також, суд задовольняє клопотання про витребування доказів.
Крім того у відзиві на позов відповідачем зазначений перелік запитань до позивача в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України, а саме:
1. Чи отримувало протягом травня 2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Заготівля та Зберігання" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Коновалівка-Агро" (безпосередньо або через того чи іншого перевізника) будь-яку сільськогосподарську продукцію (зокрема, але не виключно, гірчицю)?
2. Якщо отримувало, то в рамках (на виконання) якого договору ?
3. Чи отримувало Товариство з обмеженою відповідальністю "Заготівля та Зберігання" гірчицю «Кароліна» протягом 2019 року за товарно-транспортною накладною від 17.05.2019 № 000042?
4. Якщо отримувало, то від якого постачальника (продавця)?
5. Чи виконало належним чином ТОВ «ВТЛ Логістик» перед ТОВ "Заготівля та Зберігання" свої зобов'язання за разовим договором - заявкою на вантажоперевезення орендованим транспортом по території України від 16.05.2019 № 16052019?
Відповідно до статті 90 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п'ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п'ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов'язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.
Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.
За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов'язати учасника справи надати відповідь.
Дослідивши поставлені позивачем запитання відповідачу, враховуючи предмет та підстави позову у даній справі, суд відзначає, що останні стосуються обставин, що мають значення для справи, кількість запитань не перевищує десяти, тому суд дійшов висновку поставити їх відповідачу.
05.09.2019 від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв'язку з неможливістю явки представника в засідання.
Відповідно до пунктів 2, 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до частин 2 та 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З метою виконання завдання підготовчого провадження, для забезпечення сторонам прав, передбачених статті 42 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись статтями 50, 90, 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Відкласти підготовче засідання на 03.10.19 на 10:40.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 51.
Зобов'язати позивача відповідно до статті 90 Господарського процесуального кодексу України не пізніше як за п'ять днів до підготовчого засідання подати суду відповіді у формі заяви свідка (керівника або іншої посадової особи відповідача) на запитання, поставлені позивачем а саме:
1. Чи отримувало протягом травня 2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Заготівля та Зберігання" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Коновалівка-Агро" (безпосередньо або через того чи іншого перевізника) будь-яку сільськогосподарську продукцію (зокрема, але не виключно, гірчицю)?
2. Якщо отримувало, то в рамках (на виконання) якого договору ?
3. Чи отримувало Товариство з обмеженою відповідальністю "Заготівля та Зберігання" гірчицю «Кароліна» протягом 2019 року за товарно-транспортною накладною від 17.05.2019 № 000042?
4. Якщо отримувало, то від якого постачальника (продавця)?
5. Чи виконало належним чином ТОВ «ВТЛ Логістик» перед ТОВ "Заготівля та Зберігання" свої зобов'язання за разовим договором - заявкою на вантажоперевезення орендованим транспортом по території України від 16.05.2019 № 16052019?
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «ВТЛ Логістик».
Зобов'язати ТОВ «ВТЛ Логістик» надати суду до 03.10.2019 товарно-транспортну накладну від 17.05.2019 №000042 на підтвердження факту передачі товару (гірчиці) Товариству з обмеженою відповідальністю "Заготівля та Зберігання".
Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.
Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Д.М. Сірош