65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"09" вересня 2019 р. Справа № 916/115/19
Господарський суд Одеської області у складі:
судді Малярчук І.А.,
дослідивши матеріали справи №916/115/19 за позовом Управління обласної ради з майнових відносин (65032, м. Одеса, пр-т Шевченка,4) до Державної установи "Український науково-дослідний інститут медичної реабілітації та курортології Міністерства охорони здоров'я України" (65014, м. Одеса, пров. Лермонтовський, 6) про зобов'язання звільнити будівлі та споруди, повернути за актом приймання-передачі будівлі та споруди, за зустрічним позовом Державної установи "Український науково-дослідний інститут медичної реабілітації та курортології Міністерства охорони здоров'я України" (65014, м.Одеса, пров.Лермонтовський, 6) до Управління обласної ради з майнових відносин (65032, м. Одеса, пр-т Шевченка,4) про визнання недійсним договору оренди,
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.04.2019р. задоволено клопотання ДУ "Український науково-дослідний інститут медичної реабілітації та курортології Міністерства охорони здоров'я України" від 01.04.2019р. за вх.№2-1481/19 про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, витрати по оплаті судової експертизи покладено на ДУ "Український науково-дослідний інститут медичної реабілітації та курортології Міністерства охорони здоров'я України", провадження у справі зупинено.
27.05.2019р. за вх.№10480/19 до суду від Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання про надання доказів для проведення експертизи, за результатами розгляду якого судом постановлено ухвалу від 07.06.2019р. про проведення експертом Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України судової почеркознавчої експертизи за наявними у справі документами, в тому числі за відібраними судом в судовому засіданні 07.06.2019р. експериментальними зразками підписів ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 , власних підписів ОСОБА_2 , власних підписів ОСОБА_1 , наданих документів, що містять вільні зразки підписів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , зупинено провадження по справі.
15.08.2019р. за вх.№16349/19 до суду від Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов висновок експерта №140-П від 31.07.2019р.
Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає поновленню на стадії підготовчого провадження.
Розгляд питання стосовно поновлення провадження у справі №916/115/19 відбувся 09.09.2019р. з підстав перебування судді Малярчук І.А. у відпустці з 01.08.2019р. по 11.10.2019р. та відкликанням судді з відпустки на період з 09.09.2019р. по 11.09.2019р. включно.
Керуючись ст.ст.230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити провадження по справі.
2. Призначити підготовче засідання суду на « 11» вересня 2019р. о 15год.30хв.
3. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.
4. Запропонувати сторонам подати до суду міркування стосовно висновку експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №140-П від 31.07.2019р.
5. Зобов'язати сторони (представників сторін) з'явитися в судове засідання.
6. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 09.09.2019р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя І.А. Малярчук