09 вересня 2019 року
м. Київ
Справа № 914/1074/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,
розглянувши клопотання Львівської міської ради про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
за касаційними скаргами Галицької районної адміністрації Львівської міської ради та Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 18.12.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 (повний текст складено 09.04.2019)
за позовом Державного підприємства "Проектно-конструкторське технологічне бюро"
до 1. Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, 2. Львівської міської ради,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерство культури України,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради,
про визнання незаконним розпорядження Галицької районної адміністрації від 28.04.2005р. №469 "Про оформлення права комунальної власності територіальної громади м. Львова на нежитловий будинок №4 на вул. Данилишина"; визнання недійсним свідоцтва про право власності на нежитловий будинок №Г-01324 від 28.04.2005 та визнання права власності на нежитловий будинок №4 на вул. Данилишина ,
Ухвалою Верховного Суду від 05.08.2019 у справі № 914/1074/18 заяву Львівської міської ради про поновлення строку на касаційне оскарження задоволено; поновлено Львівській міській раді строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 18.12.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 у справі № 914/1074/18; відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Галицької районної адміністрації Львівської міської ради та Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 18.12.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 у справі № 914/1074/18; призначено до розгляду касаційні скарги Галицької районної адміністрації Львівської міської ради та Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 18.12.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 у справі № 914/1074/18 на 18 вересня 2019 року о 12:45.
Львівська міська рада звернулася до Касаційного господарського суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду.
Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.
Клопотання скаржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не містить доказів направлення копії клопотання учасникам справи.
Оскільки клопотання не відповідає вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, у задоволенні цього клопотання слід відмовити.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -
Відмовити у задоволенні клопотання Львівської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 914/1074/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий І. Кушнір
Судді Є. Краснов
Г. Мачульський