09 вересня 2019 року
м. Київ
Справа № 922/1851/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О.В. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2019
у справі № 922/1851/19
за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5"
про стягнення 54553923, 99 грн.
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 у справі № 922/1851/19.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/1851/19 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 28.08.2019.
За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.
З аналізу змісту статей 55, 129 Конституції України вбачається, що кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку. Серед основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Суд зазначає, що право на доступ до суду, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, не є абсолютним і може підлягати обмеженню; такі обмеження допускаються з огляду на те, що за своїм характером право доступу потребує регулювання з боку держави. Суд повинен переконатися, що застосовані обмеження не звужують чи не зменшують залишені особі можливості доступу до суду в такий спосіб або до такої міри, що це вже спотворює саму суть цього права (рішення ЄСПЛ від 12.07.2001 у справі "Принц Ліхтенштейну Ганс-Адам II проти Німеччини").
Відповідно до ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Згідно вимог ч. 1 ст. 304 Господарського процесуального кодексу України, ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.
Пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Пунктом 8 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України визначено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про передачу справи на розгляд іншого суду.
В даному випадку скаржником в касаційному порядку оскаржується постанова Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2019, якою скасована ухвала Господарського суду Харківської області від 18.06.2019 у справі № 922/1851/19 про передачу матеріалів справи № 922/1851/19 за підсудністю до Господарського суду Харківської області для розгляду в межах провадження у справі № Б-23/75-02 (н.р. Б-7346/2-19) про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5"
Суд касаційної інстанції вважає, що вищевказана ухвала суду першої інстанції від 18.06.2019 про передачу матеріалів справи № 922/1851/19 за підсудністю не підлягає касаційному оскарженню окремо від рішення суду, оскільки така ухвала суду першої інстанції про передачу матеріалів справи за підсудністю не входить до переліку ухвал суду першої інстанції, визначених п. 2 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України, які підлягають касаційному оскарженню.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Оскільки Публічним акціонерним товариством "Харківська ТЕЦ-5" подано касаційну скаргу від 12.08.2019 б/н на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2019, якою переглянуто ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.06.2019 у справі № 922/1851/19 про передачу матеріалів справи № 922/1851/19 за підсудністю, яка виходячи із вимог ст.ст. 255, 287 та 304 Господарського процесуального кодексу України не підлягає касаційному скарженню, то необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження у даній справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 55, 129 Конституції України, статтями 3, 234, 255, пунктом 2 частини 1 статті 287, пунктом 1 частини 1 статті 293, частиною 1 статті 304 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 у справі № 922/1851/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий О.В. Васьковський
Судді К.М. Огороднік
В.Я. Погребняк