09 вересня 2019 року
м. Київ
Справа № 907/852/16
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Баранця О.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Відокремленого підрозділу Громадської організації «Товариство сприяння обороні України (ТСО України)» в Закарпатській області
на постанову Західного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Бонк Т.Б., Бойко С.М., Якімець Г.Г.
від 29.05.2019
за позовом Закарпатської обласної організації Товариства сприяння обороні України
до 1. Мукачівського об'єднаного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України
2. Виконавчого комітету Мукачівської міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства сприяння обороні України,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_1 , 2) Мукачівської міськрайонної організації ТСО України
про визнання недійсним рішення загальних зборів працівників Мукачівського об'єднаного спортивно-технічного клубу ТСО України, скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційного запису державного реєстратора
Відокремлений підрозділ Громадської організації «Товариство сприяння обороні України (ТСО України)» в Закарпатській області 24.06.2019 звернувся до Верховного Суду, через Західний апеляційний господарський суд, з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 (повний текст складено 04.06.2019) у справі № 907/852/16.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 02.09.2019 визначений склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Відокремленого підрозділу Громадської організації «Товариство сприяння обороні України (ТСО України)» в Закарпатській області суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.
Пунктом 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою, за подання касаційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті під час подання позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Провадження у справі за позовом Закарпатської обласної організації Товариства сприяння обороні України до Мукачівського об'єднаного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України, Виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання недійсним рішення загальних зборів працівників Мукачівського об'єднаного спортивно-технічного клубу ТСО України, скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційного запису державного реєстратора порушено 22.12.2016.
Ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання позовної заяви немайнового характеру у 2016 році, а саме 1 розмір мінімальної заробітної плати, відповідно до вимог підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній на час звернення з позовом, становила 1 378,00 грн.
Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
У позовній заяві Закарпатської обласної організації Товариства сприяння обороні України об?єднано дві немайнові вимоги.
Таким чином, розмір судового збору за подання касаційної скарги складає 5 512,00 грн.
До касаційної скарги Відокремленим підрозділом Громадської організації «Товариство сприяння обороні України (ТСО України)» в Закарпатській області додано платіжне доручення № 16 від 24.06.2019 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у справі № 907/852/16 в розмірі 5 480,00 грн, тобто у розмірі меншому ніж встановлено законом.
Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що Відокремленому підрозділу Громадської організації «Товариство сприяння обороні України (ТСО України)» в Закарпатській області необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату (доплату) судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме - у сумі 32,00 грн (1 378,00 грн х 2 х 200%- 5 480,00 грн) на реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:
- Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102,
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;
- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
- Рахунок отримувача: 31219207026007;
- Код банку отримувача (МФО): 899998;
- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"
- Символ звітності банку: 207.
Наслідком неусунення названих недоліків протягом установленого строку є повернення касаційної скарги відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.
З урахуванням наведеного касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Касаційну скаргу Відокремленого підрозділу Громадської організації «Товариство сприяння обороні України (ТСО України)» в Закарпатській області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 у справі № 907/852/16 залишити без руху.
2. Надати Відокремленому підрозділу Громадської організації «Товариство сприяння обороні України (ТСО України)» в Закарпатській області строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
3. Відокремленому підрозділу Громадської організації «Товариство сприяння обороні України (ТСО України)» в Закарпатській області усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:
надати суду оригінал документу, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 32,00 грн.
4. Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга буде вважатись неподаною та буде повернута скаржнику.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач О. Баранець