09.09.2019 Справа № 908/2456/19
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви від 05.09.2019 без номеру (вх. № 2630/08-07/19 від 06.09.2019)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗДЦ» (ідентифікаційний код 41548383, проспект Маяковського, буд. 11, прим. 9, м. Запоріжжя, 69035)
до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект» (ідентифікаційний код 34564569, проспект соборний, 44, м. Запоріжжя, 69063)
про стягнення 37443,00 грн.
До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗДЦ» з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект» про стягнення 37443,00 грн. майнової шкоди, завданої залиттям нежитлового приміщення АДРЕСА_1 на першому поверсі будівлі літ. А-5, що знаходиться у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
В якості підстави позову позивач посилається на факти залиття вказаного приміщення 28.05.2019, 30.05.2019, 31.05.2019 та 04.06.2019 каналізаційними стоками, що, на думку позивача, сталося внаслідок винних дій (протиправної бездіяльності) відповідача, який зобов'язаний забезпечувати технічне обслуговування та належний стан внутрішньобудинкових систем будинку за адресою: АДРЕСА_1 згідно з договором про надання послуг з утримання житлового будинку і споруд та прибудинкової території від 14.03.2018, який укладено між позивачем і відповідачем.
Позов заявлено на підставі норм ст. ст. 11, 16, 22, 629, 1166 Цивільного кодексу України, ст. 18 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку», ст. ст. 5, 7, 8 та п. 3-1 розділу VІ Закону України «Про житлово-комунальні послуги».
Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2019 позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 цього кодексу.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 164, п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також зазначити в позові докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
Позивач у позові посилається на те, що 14.03.2018 між власником нерухомого майна фізичною особою ОСОБА_1 та позивачем укладено договір оренди нежитлового приміщення АДРЕСА_1 на першому поверсі будівлі літ. А-5, яке знаходиться у житловому будинку за адресою : АДРЕСА_1 . Однак позивач не надав відповідний договір оренди, а також не надав доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 є власником цього приміщення. При цьому суд зауважує, що витяг про реєстрацію права власності та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо ОСОБА_1 , які додані до звіту про оцінку майна, не можуть бути прийняті судом в якості доказів права власності ОСОБА_1 на це приміщення, оскільки відповідні витяги наявні в копіях, які не засвідчені належним чином.
Крім того, позивач у позові посилається на те, що ним понесені збитки (витрати) на оплату послуг з прибирання приміщення після затоплення каналізаційними стоками відповідно до рахунків ПП Замкова В .В. від 07.06.2019, №108 від червня 2019 року, №97 від червня 2019 року, від 30.05.2019, від 05.06.2019. Однак до позову не додано доказів оплати позивачем цих рахунків. Отже, обставини понесення позивачем витрат на оплату цих рахунків не підтверджені відповідними доказами.
Також позивач послався на укладення між ним і відповідачем договору про надання послуг з утримання житлового будинку і споруд та прибудинкової території від 14.03.2018, копія якого додана до позову. Однак позивач не надав додатку №1 до цього договору, який зазначений у п. 1.2 цього договору.
Позивач не посилається в позові на відсутність у нього доказів, про які суд зауважив вище.
Отже, позовна заява подана без дотримання вимог ч. 2 ст. 164, ч. 1, п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву від 05.09.2019 без номеру (вх. № 2630/08-07/19 від 06.09.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗДЦ» залишити без руху.
2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати:
- належним чином засвідчену копію договору оренди від 14.03.2018 нежитлового приміщення АДРЕСА_1 на першому поверсі будівлі літ. А-5, яке знаходиться у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між позивачем та ОСОБА_1 (в повному обсязі з усіма додатками та додатковими угодами);
- докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 є власником нежитлового приміщення АДРЕСА_1 на першому поверсі будівлі літ. А-5, яке знаходиться у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;
- докази оплати позивачем рахунків ПП Замкова В.В . від 07.06.2019, №108 від червня 2019 року, №97 від червня 2019 року, від 30.05.2019, від 05.06.2019;
- додаток №1 до договору про надання послуг з утримання житлового будинку і споруд та прибудинкової території від 14.03.2018, який укладений між ним та відповідачем;
- докази надсилання відповідачу листом з описом вкладення документів на виконання зазначеної ухвали суду.
3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набрала законної сили 09.09.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.В. Федорова