за результатами розгляду скарги на дії ліквідатора
04.09.2019 Справа № 19/153/10
м.Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А.,
за участю секретаря судового засідання Ракович С.І.,
розглянувши скаргу Акціонерного товариства «Дельта Банк» на дії ліквідатора, заяву Мартиненко Н.М. про звільнення від виконання обов'язків ліквідатора, заяву арбітражного керуючого Бичківського О.О. про згоду на призначення ліквідатором
у справі № 19/153/10
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікор", код в ЄДР-23880535, 69120 м.Запоріжжя вул. Косигіна, 8 кв. 163
Кредитори:
1/ Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", юридична адреса: 01033 м.Київ вул. Щорса, 36-б, поштова адреса: 04050 м.Київ вул. Мельникова, 81 корпус - 20
2/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер", с.Лежине Запорізького району Запорізької області вул. Садова, 11
3/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ЮНІВЕС", 03680 м. Київ вул. Червоноармійська, 72
4/ ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 / Запорізька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області, 69001 м. Запоріжжя вул. Перемоги, 14
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікор", код в ЄДР-23880535, м. Запоріжжя
ліквідатор - Мартиненко Наталія Михайлівна
В судовому засіданні присутні:
- представник АТ «Дельта Банк» - Васюта К.С.
- арбітражний керуючий Бичківський О.О.
Установив:
Згідно з ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.12.2018 (суддя Черкаський В.А.) виправлено описку в ухвалі суду від 04.09.2018 №19/153/10, -проміжний звіт ліквідатора прийнято до відома, скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на дії ліквідатора (вих. №23.1/394 від 29.06.2017) залишено без задоволення, заяву ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури залишено без задоволення, заяву ліквідатора про звільнення її від виконання своїх обов'язків (вих. №15/08/17 від 15.08.2017) задоволено, припинено повноваження ліквідатора Мартиненко Н.М., призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікор" арбітражного керуючого Бичківського О.О., зобов'язано ліквідатора вжити заходи із завершення ліквідаційної процедури, надати звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури у строк - до 01.03.2019 року.
Відповідно до постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.03.2019 ухвалу Господарського суду Запорізької області скасовано в частині залишення без задоволення скарги АТ "Дельта Банк" на дії ліквідатора, задоволення заяви ліквідатора Мартиненко Н.М. про звільнення від виконання обов'язків та припинення повноважень ліквідатора, призначення ліквідатором ТОВ «Вікор» арбітражного керуючого Бичківського О.О., справу в цій частині направлено до Господарського суду Запорізької області для продовження розгляду.
За результатами автоматизованого розподілу справу № 19/153/10 про банкрутство ТОВ «Віктор» в частині розгляду скарги АТ "Дельта Банк" на дії ліквідатора, заяви ліквідатора Мартиненко Н.М. про звільнення від виконання обов'язків, заяви арбітражного керуючого Бичківського О.О. (вх. № 08-08/17799/18 від 04.10.2018.) про згоду на призначення його ліквідатором у цій справі передано судді Кричмаржевському В.А.
Відповідно до ухвали суду від 09.04.2019 справу № 19/153/10 в частині розгляду скарги АТ "Дельта Банк" на дії ліквідатора, заяви ліквідатора про звільнення від виконання обов'язків, заяви арбітражного керуючого Бичківського О.О. (вх. № 08-08/17799/18 від 04.10.2018.) про згоду на призначення його ліквідатором у даній справі прийнято до провадження суддею Кричмаржевським В.А., судове засідання призначене на 21.05.2019 о 10-00 год.
У призначений час судового засідання не відбулось у зв'язку з надсиланням справи до Верховного Суду.
Відповідно до ухвали суду від 06.06.2019 після повернення матеріалів справи судове засідання для розгляду скарги АТ "Дельта Банк" на дії ліквідатора, заяви ліквідатора про звільнення від виконання обов'язків, заяви арбітражного керуючого Бичківського О.О. (вх. № 08-08/17799/18 від 04.10.2018.) про згоду на призначення його ліквідатором у даній справі призначено на 18 червня 2019 о 10-15 год.
В судове засідання 18.06.2019 ліквідатор Мартиненко Н.М., арбітражний керуючий Бичківський О.О., представники скаржника, сторін не з'явились.
Від ліквідатора Мартиненко Н.М. надійшла заява про відкладення судового засідання в зв'язку з хворобою, до якої долучена копія довідки про тимчасову непрацездатність.
Арбітражний керуючий Бичківський О.О. 01.04.2019 звернувся до суду (суддя Черкаський В.І.) з заявою у справі про банкрутство ТОВ «Вікор» про дострокове припинення повноважень ліквідатора.
Ухвалою суду від 18.06.2019 судове засідання було відкладено до 04.09.2019 о 10-00год., зобов'язано ліквідатора Мартиненко Н.М. надати суду письмові пояснення щодо скарги банківської установи на її дії, окремий детальний розрахунок витрат на утримання, збереження та реалізацію заставного майна АТ "Дельта Банк", документальні докази на підтвердження витрат (первинні докази на підтвердження) в оригіналі, з урахуванням вказівок, що містяться у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 21.03.2019; докази на підтвердження оплати належних платежів по утриманню та збереженню заставного майна, оригінал довідки № 28 медичного закладу про її тимчасову непрацездатність з 14.06.19 по 18.06.19; арбітражного керуючого Бичківського О.О. - пояснення щодо заяви від 01.04.2019 про дострокове припинення повноважень ліквідатора, яку подано у межах справи про банкрутство ТОВ "Вікор" (судді Черкаському В.І.), та актуальності заяви (вх. № 08-08/17799/18 від 04.10.2018) про згоду на призначення ліквідатором ТОВ "Вікор".
Ліквідатором Мартиненко Н.М. 28.08.2019 подано до суду оригінал довідки № 28 про тимчасову непрацездатність.
Також до суду 02.09.2019 надійшло клопотання ліквідатора про витребування у АТ «Дельта Банк» документів щодо погашення кредиторської заборгованості, яка включена до четвертої черги вимог кредиторів із зазначенням дати, суми і документів на підставі яких відбулося погашення цієї заборгованості, а також залишку непогашених кредиторських вимог четвертої черги згідно даних обліку банку, а 04.09.2019 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з хворобою та перебуванням на стаціонарному лікуванні.
Від арбітражного керуючого Бичківського О.О. 04.09.2019 надійшли пояснення (вих. №19/05-08 від 05.08.2019), відповідно до яких він просить залишити без розгляду заяву про призначення його ліквідатором ТОВ «Вікор».
Представник АТ «Дельта Банк» проти відкладення судового засідання заперечує, вважає, що ліквідатор зловживає процесуальними правами, навмисно затягує вирішення скарги, просить розглядати скаргу Банку в даному судовому засіданні.
Відповідно до приписів частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути скаргу на дії ліквідатора в даному судовому засіданні за наявними у справі матеріалами.
На обґрунтування скарги на дії ліквідатора Мартиненко Н.М. заявник - АТ «Дельта Банк» зазначив, що в ході ліквідаційної процедури ТОВ «Вікор» ліквідатором Мартиненко Н. М. здійснено реалізацію заставного майна на аукціоні, організованому та проведеному ТОВ «Запорожспецюст». За результатами проведених 29.01.2011 та 19.03.2011 аукціонів було реалізовано 13 транспортних засобів та два об'єкти нерухомості за загальною вартістю 791.246,27 грн. На рахунок АТ «Дельта Банк» від продажу заставного майна ліквідатором перераховано 309.411,27 грн. Різниця, яка складає - 481.835 грн. на рахунки Банку не надходила до теперішнього часу. Заявленою скаргою кредитор просить зобов'язати ліквідатора ТОВ «Вікор» Мартиненко Н.М. перерахувати на рахунок АТ «Дельта Банк» - 481.835 грн. отриманих від реалізації майна, яке перебувало в заставі Банку.
Матеріали справи містять відзиви ліквідатора Мартиненко Н.М. (т.7 а.с. 67-97) та додаткові пояснення до відзиву (т.10 а.с.48-53), попередні розрахунки витрачених коштів на утримання та реалізацію заставного майна (т. 7 а.с. 116-120, т.8 а.с. 23-33, т.9 а.с.177-182, т.10 а.с. 75-84). Ліквідатор проти вимог скаржника заперечує, зазначає, що покупець ТОВ «ОРЦ «Соснова пуща» не виконало вимог договорів купівлі-продажу, в повному обсязі не розрахувалось за придбане майно, проте в судовому порядку з ТОВ «ОРЦ Соснова пуща» на користь ТОВ «Вікор» стягнуто залишок суми в загальному розмірі - 375.586,89 грн. З посиланням на приписи частини 4 статті 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство) в новій редакції від 18.01.2013 ліквідатор зазначає, що з коштів від реалізації заставного майна ліквідатором було відшкодовані витрати на його утримання та реалізацію.
За підсумками судового засідання - 04.09.2019 господарським судом у нарадчій кімнаті прийнято судове рішення. Постановлено вступну та резолютивну частини ухвали, яку оголошено після виходу з нарадчої кімнати. Повідомлено про строк виготовлення повного тексту ухвали - протягом п'яти днів.
Заслухавши пояснення представника скаржника, арбітражного керуючого Бичківського О.О., дослідивши подані документи та матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, надавши оцінку представленим доказам, доводам скаржника та запереченням ліквідатора, господарський суд не знайшов підстав для задоволення скарги АТ «Дельта Банк» та заяви ліквідатора Мартиненко Н.М. про звільнення від виконання обов'язків ліквідатора з огляду на таке.
Відповідно до постанови Господарського суду Запорізької області від 19.08.2010 ТОВ «Вікор» визнано банкрутом на підставі статті 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону № 2343-ХІІ, що діяла до 18.01.2013, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мартиненко Н.М.
Згідно з ухвалою суду від 18.06.2012 обов'язки ліквідатора покладено на голову ліквідаційної комісії Мартиненко Н.М.
В ході ліквідаційної процедури Мартиненко Н.М. на публічних торгах 29.01.2011 та 19.03.2011 здійснено реалізацію майна банкрута, яке перебувало в заставі АТ «Дельта Банк», аукціон доручено організувати та провести ТОВ «Запорожспецюст» на умовах договору, укладеного 14.01.2011.
Відповідно до приписів пункту 1-1 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких відкрито після набрання чинності цим Законом.
Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Законом.
Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури";
Таким чином, ліквідаційна процедура та реалізація майна банкрута в даній справі відбувається за приписами Закону в попередній редакції (в редакції Закону № 2343-ХІІ, що діяла до 18.01.2013).
Відповідно до статті 26 Закону про банкрутство майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.
29.01.2011 відбувся аукціон з продажу заставного майна ТОВ «Вікор», на якому було реалізовано лот №1 вартістю - 11.454,91грн., переможцем став ОСОБА_6 та лот №2 загальною вартістю - 38.233,36грн., переможець - ТОВ «ОРЦ «Соснова пуща».
За результатами аукціону, який відбувся 19.03.2011, за лотами №№1, 2, 3 переможцем визначено ТОВ «ОРЦ «Соснова пуща». Майно реалізоване за загальною вартістю - 741.558 грн.
ТОВ «ОРЦ «Соснова пуща» в повному обсязі не здійснило оплату придбаного майна.
Відповідно до статті 31 Закону про банкрутство в редакції, що діяла до 18.01.2013 кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цією статтею, зокрема, у першу чергу задовольняються вимоги, забезпечені заставою.
З отриманих від реалізації коштів ліквідатором спрямовано на погашення вимог заставного кредитора АТ «Дельта Банк» 309.411,27 грн., що підтверджено банківськими виписками:
- 07.04.2011 р. 12.000,00 грн. за лот № 1 від 29.01.2011 р.,
- 07.09.2011 р. 39.688,27 грн. за лот № 1, № 2 від 29.01.2011 р.,
- 26.06.2012 р. 50.000,00 грн. за лот № 2 від 19.03.2011р.,
- 13.05.2013 р. 50.000,00 грн.. за лот № 1 від 19.03.2011р.,
- 04.07.2013 р. 112.615,00 грн. за лотом № 3 від 19.03.2011р.,
- 11.07.2013 р. 45.108,00 грн. за лотом № 1 від 19.03.2011р.
Враховуючи неналежне виконання покупцем - ТОВ «ОРЦ «Соснова пуща» зобов'язань по сплаті вартості майна, придбаного на аукціонах, ліквідатор звернулась до суду з позовами про стягнення.
Так, відповідно до рішення Господарського суду Запорізької області від 02.07.2014 у справі № 908/1605/14 з ТОВ "ОРЦ "Соснова пуща" на користь ТОВ «Вікор» було стягнуто - 81.274,00 грн. боргу. Наказ на виконання зазначеного рішення суду пред'явлено на примусове виконання до ВДВС Шевченківського ГТУЮ у Запорізькій області.
Також ліквідатор Мартиненко Н.М. звернулась до правоохоронних органів, а саме Шевченківського ВП ГУ НП в Запорізькій області із заявою-повідомленням про кримінальне правопорушення в порядку статті 214 КПК України на дії ТОВ "ОРЦ "Соснова пуща". Заяви ліквідатора залишені правоохоронними органами без належного реагування.
Згідно з додатковими поясненнями ліквідатора, що містяться в матеріалах справи, ТОВ "ОРЦ "Соснова пуща" змінила своє місцезнаходження, ліквідатором було внесено на рахунок Заводського ВДВС м.Миколаєва авансовий внесок у розмірі - 1.663,00 грн. для виконання у примусовому порядку та стягнення заборгованості з боржника ТОВ "ОРЦ "Соснова пуща" відповідно до наказу Господарського суду Запорізької області від 15.07.2014 р. (виконавче провадження № 57091329 від 29.08.2018).
Поряд з цим, згідно з рішенням Господарського суду Миколаївської області у справі № 915/140/18 від 17.04.2018 з ТОВ "ОРЦ "Соснова пуща" стягнуто на користь ТОВ "Вікор"- 294.312,89 грн. основного боргу, 18.795,70грн. - 3% річних та судовий збір - 4.696,64 грн. Наказ Господарського суду Миколаївської області від 18.05.2018 пред'явлено для примусового виконання до Заводського відділу ДВС м.Миколаєва. Ліквідатором внесено авансовий внесок у розмірі - 4.288,20 грн. для забезпечення дій державного виконавця щодо стягнення заборгованості з боржника - ТОВ "ОРЦ "Соснова пуща".
На даний час рішення судів про стягнення з ТОВ «ОРЦ «Соснова пуща» не виконані.
Відповідно до частини 1 статті 25 Закону про банкрутство в редакції, що діяла до 18.01.2013, ліквідатор з дня свого призначення приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.
Статтею 29 Закону про банкрутство в редакції, що діяла до 18.01.2013, визначено, що майно, на яке звертається стягнення у ліквідаційній процедурі, оцінюється арбітражним керуючим у порядку, встановленому законодавством про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність. У разі продажу майна на аукціоні вартість майна, що визначається шляхом його оцінки, є початковою вартістю. Для здійснення оцінки майна арбітражний керуючий має право залучати на підставі договору суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господарювання з оплатою їх послуг за рахунок коштів, одержаних від виробничої діяльності боржника, визнаного банкрутом, або реалізації його майна, якщо інше не встановлено комітетом кредиторів.
Згідно зі статтею 30 Закону про банкрутство після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута.
Судом при розгляді скарги АТ "Дельта Банк" на дії ліквідатора, заяви ліквідатора про звільнення від виконання обов'язків та заяви арбітражного керуючого Бичківського О.О. про згоду на призначення його ліквідатором у даній справі враховані висновки Центрального апеляційного господарського суду, викладені у постанові від 21.03.2019.
З метою з'ясування фактичного розміру понесених ліквідатором витрат на утримання та реалізацію майна, судом було запропоновано ліквідатору надати окремий детальний розрахунок витрат на утримання, збереження та реалізацію заставного майна АТ "Дельта Банк", документальні докази на підтвердження витрат (первинні докази на підтвердження), докази на підтвердження оплати належних платежів по утриманню та збереженню заставного майна.
Ліквідатор правом надання суду додаткових доказів та пояснень не скористалась.
Враховуючи те, що матеріали справи № 19/153/10 про банкрутство ТОВ «Вікор» містять декілька «проміжних звітів ліквідатора про хід ліквідпроцедури», декілька «попередніх розрахунків витрачених коштів на утримання та реалізацію заставного майна», судом взято за остаточний попередній розрахунок витрат ліквідатора, який було подано суду останнім, а саме за вих. № 28/11/18-1 від 28.11.2018 (вх. №08-08/21796/18 від 04.12.2018).
Дослідивши попередній розрахунок суми коштів за 2010-2014р.р. (вих. № 28/11/18-1 від 28.11.2018), судом встановлено, що ліквідатор у приведеній таблиці за вказаний період визначає витрати на утримання та реалізацію заставного майна АТ «Дельта Банк» на суму - 143.943,78 грн.
Матеріали справи містять платіжні документи, надані ліквідатором, якими підтверджуються понесені витрати та здійснені ліквідатором платежі під час реалізації заставного майна.
Таким чином, суд вважає обґрунтованими і підтвердженими платіжними документами такі витрати :
- Оплата послуг ПП «Консалтингова фірма «Експоком» за договором №76 про проведення незалежної оцінки від 29.10.2010 на суму 2000грн. за квитанцією до прибуткового касового ордеру № 7 від 08.11.2010 ( т. 8 а.р.49-52);
- Оплата автотоварознавчого дослідження з ціллю визначення ринкової вартості 6-ти колісних транспортних засобів в розмірі 1200грн., за квитанцією до прибуткового касового ордера від 01.12.2010 (т.8 а.с. 53);
- Оплата нотаріальних послуг ПП Півняк О.С. в розмірі - 200 грн. за квитанцією від 06.12.2010 (т.8 а.с. 57);
- Оплата ТОВ «Запорожспецюст» за договором від 14.01.2010 про організацію проведення реалізації активів банкрута в сумі 1.350 грн. за квитанцією до прибуткового касового ордера № 14/01 від 17.01.2011 (т.8 а.с. 64); в сумі 7.753,24 грн. за платіжним дорученням № 3 від 07.02.2011 (т.8 а.с. 65); в сумі 800 грн. за платіжним дорученням №6 від 18.02.2011 ( т.8 а.с. 71); в сумі 36.277,90 грн. за платіжним дорученням № 17 від 21.03.2011 (т.8 а.с. 70); в сумі 74.155,80 грн. за заявою ліквідатора про зарахування (т.8 а.с. 78) та платіжним дорученням № 140 від 18.03.2011 ( т.9 а.с.155);
- Оплата ПП «Консалтингова фірма «Експоком» за договором про проведення незалежної оцінки № 07 від 02.01.2011 на суму - 4.000грн., відповідно до виписки банку (т.8 а.с. 85-89);
- Оплата комп'ютерних послуг по оформленню реєстраційних документів транспортних засобів та комп'ютерно-інформаційні послуги на суму -171,26грн. платіжним дорученням № 9 від 15.03.2011 (т. 8 а.с. 91); на суму -57,60 грн., платіжним дорученням № 10 від 15.03.2011 (т. 8 а.с. 92); на суму - 230,40 грн. платіжним дорученням № 12 від 15.03.2011 (т.8 а.с. 94); на суму - 362,32 грн. платіжним дорученням №14 від 15.03.2011 (т.8 а.с. 95); на суму - 685,04 грн. платіжним дорученням №11 від 15.03.2011 (т.8 а.с. 93); на суму - 45,29 грн. за платіжним дорученням №23 від 29.03.2011(т.8 а.с. 106); на суму- 8563 грн. за платіжним дорученням № 22 від 29.03.2011 (т. 8 а.с.105);
- Оплата послуг УДАІ ГУМВС на суму 38,52 грн. платіжним дорученням №16 від 17.03.2011 (т.8 а.с.97); на суму 207,64 грн. платіжним дорученням 15 від 17.03.2011 ( т.8 а.с. 96); на суму 160,50 грн. за платіжним дорученням №28 від 14.04.2011 (т.8 а.с. 108); на суму 198 грн. за платіжним дорученням 27 від 14.04.2011 (т.8 а.с. 107);
- Оплата Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру за комплексне досліжнення транспортних засобів на суму 14874 грн. за платіжним дорученням №18 від 12.03.2011 (т.8 а.с. 101); за комп'ютерні послуги на суму 28,80 грн. за платіжним дорученням № 19 від 23.03.2011 (т.8 а.с. 102).
Ліквідатор Мартиненко Н.М. зазначала, що в процесі оцінки, реалізації на аукціоні заставного майна та подальшого укладання договорів купівлі-продажу, зняття з обліку транспортних засобів були понесені витрати, які вона відшкодовувала за рахунок коштів, отриманих від його продажу.
Як вже зазначалось, до обов'язків ліквідатора входить реалізація майна банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.
Вимоги, забезпечені заставою майна боржника, погашаються в першу чергу, також в першу чергу погашаються і витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії (ч.1 статті 31 Закону про банкрутство).
Визначення забезпеченого зобов'язання та, відповідно, вимог забезпеченого кредитора, які включаються до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство, здійснюється з урахуванням положень законодавства, яке регулює забезпечення зобов'язань (зокрема, статей 572, 575, 589 ЦК України, Закону України "Про заставу", Закону України "Про іпотеку").
За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором застави (частина 2 статті 589 ЦК України, стаття 19 Закону України "Про заставу").
Частиною 2 статті 29 Закону про банкрутство ліквідатору надано право залучати суб'єктів оціночної діяльності для здійснення оцінки майна з оплатою їх послуг за рахунок коштів,одержаних від виробничої діяльності боржника, визнаного банкрутом, або реалізації його майна, якщо інше не встановлено комітетом кредиторів.
В цій справі комітет кредиторів не створено та інших способів відшкодування витрат, крім визначених Законом про банкрутство, кредитори не визначали.
Суд погоджується з позицією ліквідатора в тому, що витрати, понесені в процесі реалізації заставного майна, а саме, на оцінку майна, на оплату послуг організатора аукціону, укладання договорів купівлі-продажу, зняття з обліку транспортних засобів підлягають відшкодуванню за рахунок коштів, отриманих від реалізації предмета застави (зазначена правова позиція Верховного Суду викладена у постанові від 09.10.2018 у справі №5004/1762/11).
Крім того, слід зауважити, що ухвалою суду від 03.04.2018 затверджено звіт ліквідатора ТОВ «Вікор» арбітражного керуючого, голови ліквідаційної комісії Мартиненко Н.М. про оплату послуг у період з 19.08.2010 по 31.03.2018 на сумі - 278.536 грн., на відшкодування яких ліквідатор претендує правомірно.
Рішеннями господарських судів Запорізької області (справа №908/1605/14) та Миколаївської області (справа № 915/140/18) встановлено, що ТОВ «ОРЦ «Соснова пуща» не виконала зобов'язання за договорами купівлі-продажу майна банкрута, придбаного на аукціонах на загальну суму -375.586,89 (81.274 грн. + 294.312,89 грн.).
Таким чином, за підрахунком суду різниця між сумою, за якою було реалізоване заставне майно Банку (791.246,27 грн.), отриманою Банком (309.411,27 грн.) та несплаченою покупцем, але стягнутою в судовому порядку (375.586,89 грн.) складає - 106.248,11грн. (791.246,27 грн. - 309.411,27 грн. - 375.586,89 грн.). При цьому витрати ліквідатора, які підтверджені документальними доказами та платіжними документами, перевищують зазначену суму, так, винагорода ТОВ «Запорожспецюст» за договором від 14.01.2010 про організацію проведення реалізації активів банкрута складає - 118.686,94 грн. (15 % від суми реалізації активів - п.2.1 Договору).
З наведеного вбачається, що ліквідатором Мартиненко Н .М. здійснені заходи щодо стягнення з ТОВ "ОРЦ "Соснова пуща" грошових коштів за договорами купівлі-продажу, також слід врахувати і сплату ліквідатором авансових внесків для забезпечення дій державного виконавця щодо стягнення заборгованості з ТОВ «ОРЦ «Соснова пуща».
На теперішній час у боржника на рахунку відсутні кошти для зарахування їх АТ "Дельта Банк".
Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення скарги на дії ліквідатора Мартиненко Н.М. та зобов'язання ліквідатора перерахувати на рахунок АТ «Дельта Банк» кошти в розмірі - 481.835 грн.
Щодо заяви ліквідатора Мартиненко Н.М. про звільнення її від обов'язків ліквідатора, то суд на даній стадії розгляду справи не вбачає підстав для її задоволення з огляду на таке.
Суддею Черкаським В .А. в межах справи про банкрутство ТОВ «Вікор» прийнято до провадження заяву ПуАТ "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ «Вікор», який відбувся 19.03.2011, та зупинено розгляд цієї заяви до прийняття рішення за результатами розгляду Господарським судом Запорізької області скарги АТ "Дельта Банк" на дії ліквідатора (вих. № 23.1/394 від 29.06.2017)
Суд вважає, що спір про визнання результатів аукціону недійсними в даному випадку пов'язаний з особою ліквідатора Мартиненко Н.М., якою було замовлено аукціон, а тому звільнення її від обов'язків ліквідатора у цій справі, призначення нового ліквідатора може ускладнити вирішення вищезазначеного спору.
Також судом враховано тривалий строк ліквідаційної процедури - понад 8 років, яка триває дотепер, відсутність пропозицій кандидатури ліквідатора та відповідного клопотання кредиторів.
Крім того, суд вважає, що при зверненні з заявою про припинення повноважень ліквідатора, йому необхідно надати суду звіт про хід ліквідаційної процедури, здійснені заходи в ліквідаційній процедурі.
Станом на 04.09.2019 така інформація у суду відсутня, і з моменту звернення АТ «Дельта Банк» зі скаргою на дії ліквідатора та звернення Мартиненко Н.М. з заявою про звільнення від виконання обов'язків минуло більше двох років.
Враховуючи викладене, суд вважає недоцільним звільнення Мартиненко Н.М. від виконання обов'язків ліквідатора та залишає без задоволення її заяву про звільнення від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ «Вікор».
Заяву арбітражного керуючого Бичківського О.О. про згоду на призначення його ліквідатором ТОВ «Вікор» суд залишає без розгляду у зв'язку з визначенням її неактуальною самим Бичківським О.О. , про що цей арбітражний керуючий надав письмові пояснення (вх. № 08-08/18198/19 від 04.09.2019) та в судовому засіданні просив залишити без розгляду.
Клопотання ліквідатора Мартиненко Н.М. про витребування у АТ «Дельта Банк» документів суд відхиляє як таке, що не має відношення до розгляду скарги на дії ліквідатора.
Предметом розгляду цього судового засідання є скарга на дії ліквідатора, які пов'язані з реалізацією заставного майна та погашенням вимог заставного кредитора - АТ «Дельта Банк», заява ліквідатора про звільнення від виконання обов'язків та заява арбітражного керуючого Бичківського О.О. про призначенням новим ліквідатором.
А ліквідатором Мартиненко Н.М. в клопотанні ставиться питання про витребування документів стосовно вимог АТ «Дельта Банк» не заставних, а включених до четвертої черги задоволення.
На підставі викладеного та керуючись статтями 3-1, 5, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону № 2343-ХІІ, статтями 3, 12, 232-235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Ухвалив:
Скаргу Акціонерного товариства "Дельта Банк" (вих. №23.1/394 від 29.06.2017) на дії ліквідатора залишити без задоволення.
Заяву Мартиненко Н.М. про звільнення її від виконання обов'язків ліквідатора (вих. №15/08/17 від 15.08.2017) залишити без задоволення.
Заяву арбітражного керуючого Бичківського О.О. (вх. № 08-08/17799/18 від 04.10.2018) про згоду на призначення його ліквідатором у даній справі залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення за правилами, визначеними у статтях 254-259 ГПК України.
Копії ухвали надіслати: кредиторам, банкруту, ліквідатору Мартиненко Н.М., арбітражному керуючому Бичківському О.О.
Суддя В.А. Кричмаржевський
Повний текст ухвали складено 09.09.2019.