ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
04.09.2019Справа № 910/1916/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» (49044, місто Дніпро, УЗВІЗ КРУТОГІРНИЙ, будинок 14)
до за участю проНаціонального банку України (01601, м.Київ, ВУЛИЦЯ ІНСТИТУТСЬКА, будинок 9) Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору, на стороні Відповідача: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д) визнання недійсним іпотечного договору №52 від 16.03.2009 року
Суддя Чинчин О.В.
Представники сторін: без повідомлення представників
Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватофис» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного банку України про визнання недійсним іпотечного договору №52 від 16.03.2009 року.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення вимог статей 203, 215 ЦК України та статей 6, 7, 18 Закону України "Про іпотеку". Так, 03.03.09 року між Національним банком України (кредитор) та Закритим акціонерним товариством "Комерційний банк "Приватбанк" (позичальник), правонаступником якого є Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк", було укладено Кредитний договір № 19 (далі - Кредитний договір). 16.03.09 року для забезпечення виконання зобов'язань ЗАТ "Комерційний банк "Приватбанк" за вказаним Кредитним договором, між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спектрум-Енерго" правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис" (іпотекодавець), було укладено Іпотечний договір № 52 (далі - Іпотечний договір), відповідно до якого надано в іпотеку нерухоме майно.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2019 року визнано подання позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Приватофис" по справі № 910/1916/19 зловживанням процесуальними правами. Повернуто позовну заяву № б/н від 12.02.19 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Приватофис".
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 року ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2019 року по справі №910/1916/19 скасовано, справу направлено для розгляду до суду першої інстанції.
Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва від 11.07.2019 року, справу № 910/1916/19 передано до розгляду судді Чинчин О.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2019 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 31.07.2019 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2019 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофіс» про витребування доказів у справі № 910/1916/19 повернуто Заявнику без розгляду.
30.07.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшло клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.
31.07.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2019 року клопотання Акціонерного товариства "Приватбанк" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача від 30.07.2019 року по справі №910/1916/19 повернуто Заявнику без розгляду.
В судове засідання 31.07.2019 року з'явилися представники сторін.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2019 року, яка занесена до протоколу судового засідання, надано Позивачу строк до 7 днів з дня отримання відзиву для надання відповіді на відзив, надано Відповідачу строк до 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для надання заперечень.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2019 року, яка занесена до протоколу судового засідання, задоволено клопотання Відповідача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - АТ КБ "Приватбанк"; залучено АТ КБ "Приватбанк" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2019 року, яка занесена до протоколу судового засідання, зобов'язано Позивача направити копію позовної заяви з додатками на адресу АТ КБ "Приватбанк", докази чого надати суду; надано Третій особі строк до 10 днів з дня отримання позовної заяви для надання письмових пояснень по суті позовних вимог; надано сторонам строк до 5 для надання письмових пояснень чи заперечень щодо пояснень Третьої особи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2019 року, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче судове засідання на 04.09.2019 року.
06.08.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшли докази на виконання вимог ухвали суду від 31.07.2019 року.
13.08.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Третьої особи надійшли пояснення на позовну заяву та заява про залишення позову без розгляду.
20.08.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) надійшла позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон", як третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, до Національного банка України, за участю Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимоги щодо предмета спору - 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофіс»; 2. Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», про відсутність права вимоги всієї заборгованості за Кредитним договором № 19 від 03.03.2009 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайлон» до Національного банка України, за участю Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимоги щодо предмета спору - 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофіс»; 2. Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», про відсутність права вимоги всієї заборгованості за Кредитним договором № 19 від 03.03.2009 року у справі №910/1916/19 повернуто Заявникові.
03.09.2019 року до Господарського суду м. Києва надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайлон» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.08.2019 року про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайлон».
Відповідно до п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
Згідно з п.17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Враховуючи необхідність направлення всіх матеріалів справи № 910/1916/19 до Північного апеляційного господарського суду у зв'язку із поданням апеляційної скарги, провадження у справі № 910/1916/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» до Національного банку України, за участю третьої особи Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним іпотечного договору №52 від 16.03.2009 року підлягає зупиненню до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва з суду вищої інстанції.
На підставі викладеного, керуючись Перехідними положеннями, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Зупинити провадження у справі № 910/1916/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» до Національного банку України, за участю третьої особи Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним іпотечного договору №52 від 16.03.2009 року до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва з суду вищої інстанції.
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 04 вересня 2019 року.
Суддя О.В. Чинчин