Ухвала від 03.09.2019 по справі 910/8323/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.09.2019Справа № 910/8323/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Дан Авто", 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 , третя особа-1: Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особи-2: Державний реєстратор Державного підприємства "Київоблреклама" Кашніков Руслан Едуардович, третя особа-3: Державний реєстратор Комунального підприємства "Правочин" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Панченко Юлія Олександрівна, третя особа 4: Державний реєстратор Комунального підприємства "Реєстраційна служба" Маломощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області Касюк Віктор Васильович, третя особа-5: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкий Вадим Володимирович

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Дан Авто" (відповідач-1), ОСОБА_2 (відповідач-2), Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (третя особа-1), Державного реєстратора Державного підприємства "Київоблреклама" Кашнікова Руслана Едуардовича (третя особи-2), Державного реєстратора Комунального підприємства "Правочин" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Панченко Юлію Олександрівну (третя особа-3), Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційна служба" Маломощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області Касюка Віктора Васильовича (третя особа 4), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкого Вадима Володимировича (третя особа-5) у підготовче засідання на 26.09.19 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С.В. Стасюк

Попередній документ
84093704
Наступний документ
84093706
Інформація про рішення:
№ рішення: 84093705
№ справи: 910/8323/19
Дата рішення: 03.09.2019
Дата публікації: 10.09.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.03.2020)
Дата надходження: 12.03.2020
Предмет позову: застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
Розклад засідань:
23.01.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
04.02.2020 10:50 Господарський суд міста Києва
22.04.2020 10:20 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2020 12:40 Північний апеляційний господарський суд
10.06.2020 10:20 Північний апеляційний господарський суд
01.07.2020 11:40 Північний апеляційний господарський суд
22.07.2020 13:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМИДОВА А М
СІТАЙЛО Л Г
суддя-доповідач:
ДЕМИДОВА А М
СІТАЙЛО Л Г
СТАСЮК С В
3-я особа:
Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб
Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації
Державний реєстратор Комунального підприємства "Правочин" Мартинівської сілької ради Пулинського району Житомирської області Панченко Юлія Олександрівна
Державний реєстратор Державного підприємства "Київоблреклама" Кашніков Руслан Едуардович
Державний реєстратор Комунального підприємства "Правочин" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Примак Дмитро Федорович
Державний реєстратор Комунального підприємства "Реєстраційна служба" Маломощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області Касюк Віктор Васильович
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкий Вадим Володимирович
відповідач (боржник):
Андрушенко Артем Олександрович
Гордєєва Тетяна Василівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Дан Авто"
заявник апеляційної інстанції:
Андрущенко Артем Олександрович
позивач (заявник):
Сокирко Назар Олегович
суддя-учасник колегії:
БУРАВЛЬОВ С І
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ПАШКІНА С А
ХОДАКІВСЬКА І П
фізичних осіб-підприємців печерської районної в місті києві держ:
Державний реєстратор Державного підприємства "Київоблреклама" Кашніков Руслан Едуардович
Державний реєстратор Державного підприємства "Київоблреклама" Кашніков Руслан Ед