вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про повернення зустрічної позовної заяви
09.09.2019м. ДніпроСправа № 904/3987/18
Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши матеріали
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ ГРУПП"
до Національного банку України, м. Київ
третя особа: Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит", м. Київ
про скасування постанови №358 від 05.06.2015 про віднесення ПАТ "Банк Національний Кредит" до категорії неплатоспроможних
у справі: за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит", м. Київ
до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ ГРУПП", м. Дніпро
відповідача-2: ОСОБА_1, м. Дніпро
про стягнення заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ ГРУПП", м.Дніпро
до Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит", м.Київ
про визнання зобов'язання припиненим у зв'язку з виконанням
Публічне акціонерне товариство "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою за №04-11/1261 від 29.08.2018, в якій просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ ГРУП" та ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №05.1-171ю/2013/2-1 від 08.10.2013 у розмірі 4226 933,35грн., з яких:
- прострочена заборгованість за кредитом - 2 750 000,00 грн.;
- заборгованість за простроченими процентами - 1 432 993,35грн.;
- заборгованість за нарахованими процентами - 44 000,00грн..
Ухвалою Господарського суду від 28.09.2018 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання
13.11.2018 Відповідач-1: ТОВ "АРСЕНАЛ ГРУПП" за первісним позовом до канцелярії суду подав зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ" про визнання зобов'язання припиненим у зв'язку із виконанням.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2018 залишено зустрічну позовну заяву без руху для усунення ТОВ "АРСЕНАЛ ГРУПП" недоліків позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2018 прийнято до розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ ГРУП" до Публічного акціонерного товариства "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ" про визнання Договору про надання відновлювальної кредитної лінії №05.1-171ю/2013/2-1 від 08.10.2013 припиненим.
27.11.2018 ОСОБА_3 подав до канцелярії суду зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ ГРУПП", м.Дніпро; Третя особа - ПАТ "Банк Національний кредит", м.Київ, в якій просить суд стягнути з ТОВ "АРСЕНАЛ ГРУПП" на користь фізичної особи ОСОБА_3 заборгованість за Договором відступлення права вимоги від 01.06.2015, у розмірі 250000,00 грн. та стягнути з Відповідача судові втрати.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 2911.18 повернуто зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ ГРУПП", м.Дніпро; Третя особа - ПАТ "Банк Національний кредит", м.Київ про стягнення 250000,00 грн. і додані до неї документи без розгляду.
07.12.2018 надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2018 про повернення зустрічної позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.18 зупинено провадження у справі №904/3987/18 до перегляду ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2018 в порядку апеляційного провадження.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2019 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2018 про повернення зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Групп", за участю третьої особи: Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит" про стягнення заборгованості 250 000,00 грн. у справі №904/3987/18 залишено без змін.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2018 поновлено провадження у справі №904/3987/18, справу призначено до розгляду на 14.02.2019.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.03.2019.
13.02.2019 на адресу суду з Центрального апеляційного господарського суду надійшов запит справи, у зв'язку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2018 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2018 для подальшого направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відповідно до вимог п. 17.5 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2018 зупинено провадження у справі №904/3987/18 до перегляду ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2018 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2018 в порядку касаційного провадження.
03.04.2019 до канцелярії Господарського суду надійшли матеріали справи №904/3987/18 з Верховного Суду.
Ухвалою Господарського суду від 05.04.2019 поновлено провадження у справі №904/3987/18.
У судовому засідання 03.06.2019 представник відповідача-1 подав заяву про відвід судді Первушина Ю.Ю.
Ухвалою Господарського суду від 03.06.2019 заяву Відповідача-1 про відвід судді Первушина Ю.Ю. у зв'язку з розглядом справи №904/3987/18, визнано необґрунтованою. Зупинено провадження у справі №904/3987/18 до вирішення суддею, визначеного у порядку, встановленому ст.32 Господарського процесуального кодексу України, заяви про відвід судді Первушина Ю.Ю. від розгляду справи № 904/3987/18.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2019 №873 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2019 справу № 904/3987/18 передано судді Рудь І.А. для вирішення питання про відвід.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2019 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Групп" про відвід судді Первушина Ю.Ю. від розгляду справи №904/3987/18.
Ухвалою господарського суду від 07.06.2019 поновлено провадження по справі, судове засідання призначено на 18.06.2019.
08.07.2019 на адресу суду з Центрального апеляційного господарського суду надійшов запит справи, у зв'язку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2019 для подальшого направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відповідно до вимог п. 17.5 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України.
Ухвалою Господарського суду від 09.07.2019 зупинено провадження у справі №904/3987/18 до перегляду ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2019 в порядку касаційного провадження.
30.08.2019 справу №904/3987/18 повернуто на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвалою Господарського суду від 02.09.2019 поновлено провадження у справі №904/3987/18.
09.09.2019 ТОВ "АРСЕНАЛ ГРУПП" подав до канцелярії суду зустрічну позовну заяву до Національного банку України, третя особа ПАТ "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ", в якій просить суд:
- визнати протиправною та скасувати постанову №358 від 28 серпня 2015 року, винесену Правлінням Національного банку України "Про віднесення ПАТ "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ" до категорії неплатоспроможних;
- стягнути з Відповідача судові витрати у розмірі сплаченого судового збору.
Згідно з ч. ч. 1, 2, 4, 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
З огляду на вищевикладене, подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Зі змісту вищевказаного зустрічного позову від 06.09.2019 вбачається, що ТОВ "АРСЕНАЛ ГРУПП" подано вказаний позов не до позивача за первісним позовом - ТОВ "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ", а до Національного банку України, який не є стороною у даній справі.
Таким чином, суд приходить до висновку, що даний позов не є зустрічним, оскільки в ньому відсутня ознака зустрічності вимог між сторонами по справі, а тому цей позов підлягає поверненню без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 180, 234, 235, 254-259 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Повернути зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ ГРУПП", м.Дніпро до Національного банку України, м.Київ третя особа: Публічного акціонерного товариства "Банк Національний кредит", м.Київ про визнання протиправною та скасування постанови №358 від 28.08.2015, винесену Правлінням Національного банку України про віднесення ПАТ "Банк Національний Кредит" до категорії неплатоспроможних і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: зустрічна позовна заява з доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Ю.Ю. Первушин