вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про поновлення провадження у справі
09.09.2019м. ДніпроСправа № 904/4554/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро
до Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м. Дніпро
про зобов'язання вчинити певні дії
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Без участі представників сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким з урахуванням заяви про зміну предмета позову (вх. № 51798/18 від 27.11.2018) просить:
- зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз" скасувати безпідставно нараховані обсяги природного газу за період 01.01.2016 по 31.08.2018 з приведенням їх до стандартних умов в об'ємі 21 849,167 тис.м3 та обсяги газу за нормами споживання, які були відкориговані у зв'язку з визнанням противоправними та нечинними постанови Кабміну України №237 від 29.04.2015 та постанови Кабміну України №203 від 23.03.2016, в об'ємі 84 154,546 тис. м3;
- зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз" здійснити перерахунок обсягів спожитого природного газу побутовими споживачами за період 01.01.2016 по 31.08.2018 відповідно до робочих об'ємів лічильників природного газу в об'ємі 21 849,167 тис.м3 та відкоригованих обсягів газу за нормами споживання в об'ємі 84 154,546 тис. м3.
Відповідач вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2018 року призначено у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському Науково-дослідному інституту судових експертиз; провадження у справі 904/4554/18 - зупинено.
На розгляд експерту поставлені наступні питання:
1. Чи підтверджується документально та за даними бухгалтерського обліку розбіжність, що виникла за період з січня 2016 по серпень 2018 року між обсягом спожитого газу, приведеного до стандартних умов та обсягом газу, визначеним за робочими умовами лічильників, на який фактично було виставлено квитанції населенню?
2. Чи підтверджується, документально та за даними бухгалтерського обліку розбіжність, що виникла за період з січня 2016 по серпень 2018 року між об'ємом споживання природного газу, установленим згідно Постанови КМУ №619 від 08.06.1996 зі змінами та доповненнями, для побутових споживачів, що не забезпечені лічильником газу, на підставі здійсненого перерахунку та об'єктом споживання природного газу для побутових споживачів, що не забезпечені лічильником газу, на який фактично було виставлено квитанції населенню.
03 вересня 2019 року до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи № 904/4554/18 разом із висновком судового експерта.
Згідно висновку судового експерта Орел О.С. за результатами проведення судово-економічної експертизи №259/260-19 по справі № 9044554/18:
По першому питанню.
В об'ємі наданих документів та за даними бухгалтерського обліку документально підтверджується розбіжність, що виникла за період з січня 2016 по серпень 2018 року між обсягом спожитого газу, приведеного до стандартних умов та обсягом газу, визначеним за робочими умовами лічильників. Підтвердити окремо по побутовим споживачам, яким було виставлено квитанцій на оплату спожитого газу, не надається за можливе, шляхом співставлення даних показів лічильників з даними бухгалтерського обліку, у зв'язку з відсутністю показів лічильників та фактично виставлених квитанцій населенню.
По другому питанню.
Документально та за даними бухгалтерського обліку підтверджується розбіжність, що виникла за період з січня 2016 по серпень 2018 року між об'ємом споживання природного газу, установленим згідно Постанови КМУ №619 від 08.06.1996 зі змінами та доповненнями, для побутових споживачів, що не забезпечені лічильником газу, на підставі здійсненого перерахунку та об'єктом споживання природного газу для побутових споживачів, що не забезпечені лічильником газу, на який фактично було виставлено квитанції населенню. Підтвердити окремо по побутовим споживачам, що не забезпечені лічильником газу, яким було виставлено квитанцій на оплату спожитого газу, не надається за можливе, у зв'язку з відсутністю показів лічильників та фактично виставлених квитанцій населенню по побутовим споживачам.
Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки підстави, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі №904/4554/18 підлягає поновленню.
Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Поновити провадження у справі №904/4554/18.
2. Призначити підготовче засідання на 26.09.19 о 14:20год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-208 (11) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.
Відповідачу:
- надати до суду письмові пояснення на позовну заяву з урахуванням висновку судового експерта.
Позивачу:
- надати до суду письмові пояснення на позовну заяву з урахуванням висновку судового експерта.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.09.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.М. Євстигнеєва