вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про залишення позовної заяви без руху
09.09.2019м. ДніпроСправа № 904/3934/19
Суддя Фещенко Ю.В. , розглянувши матеріали
за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вулиця Тверська, будинок 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, м.Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 108)
до Фізичної особи-підприємця Ментій Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна № 12/02-3596-ОД від 24.12.2009 у загальному розмірі 1 232 318 грн. 36 коп. та заборгованості з відшкодування витрат на утримання орендованого майна у розмірі 17 686 грн. 53 коп.
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Ментій Тетяни Миколаївни (далі - відповідач) заборгованості за договором оренди нерухомого майна № 12/02-3596-ОД від 24.12.2009 у загальному розмірі 1 232 318 грн. 36 коп. та заборгованості з відшкодування витрат на утримання орендованого майна у розмірі 17 686 грн. 53 коп.
Ціна позову складається з наступних сум:
- 588 611 грн. 26 коп. - заборгованість з орендної плати за договором оренди № 12/02-3596-ОД від 24.12.2009;
- 643 707 грн. 10 коп. - неустойка;
- 17 686 грн. 53 коп. - заборгованість з відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором оренди нерухомого майна № 12/02-3596-ОД від 24.12.2009 в частині повного та своєчасного внесення відповідачем орендної плати за період з березня 2018 року по липень 2019 року та, відповідно, наявністю боргу у сумі 588 611 грн. 26 коп. За прострочення виконання обов'язку щодо повернення майна після припинення договору на підставі пункту 10.13. договору позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача неустойку за загальний період прострочення з вересня 2018 року по липень 2019 року в сумі 643 707 грн. 10 коп. Крім того, за порушення відповідачем зобов'язань за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю № ПР/ДН-2-16-028 від 01.08.2016 до договору оренди нерухомого майна № 12/02-3596-ОД від 24.12.2009 в частині відшкодування витрат балансоутримавача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг за період з липня 2017 року по липень 2019 року, та відповідно, наявністю боргу у сумі 17 686 грн. 53 коп.
Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2019 року складає 1 921 грн. 00 коп.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В порушення вказаних вимог, позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору.
У позовній заяві Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" зазначено одну вимогу майнового характеру - стягнення заборгованості в загальному розмірі 1 250 004 грн. 89 коп., за яку підлягає сплаті судовий збір у розмірі 18 750 грн. 07 коп.
Водночас, клопотання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати в порядку статті 8 Закону України "Про судовий збір" до матеріалів позовної заяви позивачем також не надано.
Вказане також підтверджується актом Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2019 № 651/19 про те, що під час розкриття конверту надісланого Криворізькою дирекцією залізничних перевезень Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" в додатку до позовної заяви № НЮс-01/170 від 29.08.2019 відсутні: - п. 27. Платіжне доручення про сплату судового збору.
Отже, позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.
Також, відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів.
Із змісту наданого поштового опису вкладення від 30.08.2016 вбачається, що відповідачу надіслана позовна заява від 01.08.2019 № НЮс-01/170, а на адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява від 29.08.2019 № НЮс-01/170.
Таким чином, позивачем не надано належних доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу листом з описом вкладення.
Крім того, суд звертає увагу позивача, що позовна заява, яка надійшла до суду не містить копію додаткового договору від 15.09.2016, про що свідчить акт Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2019 № 651/19.
Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі 18 750 грн. 07 коп. з інформацією про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету; або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; докази направлення Фізичній особі-підприємцю Ментій Тетяни Миколаївни копії позовної заяви від 29.08.2019 № НЮс-01/170 з доданими до неї документами (поштовий опис вкладення з поіменним переліком документів та фіскальний чек); належним чином засвідчену копію додаткового договору від 15.09.2016.
На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Фізичної особи-підприємця Ментій Тетяни Миколаївни про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна № 12/02-3596-ОД від 24.12.2009 у загальному розмірі 1 232 318 грн. 36 коп. та заборгованості з відшкодування витрат на утримання орендованого майна у розмірі 17 686 грн. 53 коп. - залишити без руху.
Встановити Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме подати до суду:
- докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі 18 750 грн. 07 коп. з інформацією про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету; або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;
- докази направлення Фізичній особі-підприємцю Ментій Тетяни Миколаївни копії позовної заяви від 29.08.2019 № НЮс-01/170 з доданими до неї документами (поштовий опис вкладення з поіменним переліком документів та фіскальний чек);
- належним чином засвідчену копію додаткового договору від 15.09.2016.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.09.2019 та не підлягає оскарженню.
Суддя Ю.В. Фещенко