проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про оголошення перерви
09 вересня 2019 року Справа № 922/3659/18
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: судді при секретарі судового засідання за участю представників сторін: від позивача від відповідача від третьої особи на стороні позивача-1 від третьої особи на стороні позивача-2 від третіх осіб на стороні відповідача розглянувши апеляційну скаргуМартюхіна Н.О . Геза Т.Д., Шутенко І.А. Єлфімовій Ю.О. Остафійчук М.В. - за довіреністю №84 від 21.06.2019; Тарасова С.В. - за довіреністю №30/0/277-18 від 02.01.2019; Гузієнко Я.М. - за довіреністю №18-0014/9208 від 18.02.2019; Кустова Т.В. - за довіреністю №27-10779/19 від 25.06.2019; не з'явилися; Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Матвійчука Олексія Юрійовича, м. Київ (вх. №1948 Х/2)
на ухвалу Господарського суду Харківської області
від22.04.2019 (повний текст підписано 06.05.2019)
у справі№922/3659/18 (суддя Новікова Н.А.)
за позовом до відповідача за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни, м. Київ Департаменту реєстрації Харківської міської ради, м. Харків 1.Національного банку України, м. Київ 2.Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ 1.Науково-технічного приватного підприємства "Дінас", м. Харків 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант-Харків", м. Харків 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "КДС-Груп", м. Харків 4.Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірро-Трейдінг", м. Харків 5.Товариства з обмеженою відповідальністю "АКП-ТРЕЙДІНГ", м. Харків 6.Товариства з обмеженою відповідальністю "САЛАНДЕР", м. Харків 7.Товариства з обмеженою відповідальністю "АКП Харків-Реконструкція", м. Харків 8. ОСОБА_3 , м. Зміїв, Харківська область
прозобов'язання скасувати записи про право власності інших осіб на нежитлову будівлю та про поновлення запису про право власності на нежитлову будівлю за позивачем В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.04.2019 у справі №922/3659/18 закрито провадження по справі №922/3659/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Науково-технічного приватного підприємства "Дінас", Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант-Харків", Товариства з обмеженою відповідальністю "КДС-Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірро-Трейдінг", Товариства з обмеженою відповідальністю "АКП-ТРЕЙДІНГ", Товариства з обмеженою відповідальністю "САЛАНДЕР", про зобов'язання скасувати записи про право власності інших осіб на нежитлову будівлю та про поновлення запису про право власності на нежитлову будівлю за позивачем.
Не погодившись з ухвалою, постановленою господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Матвійчука Олексія Юрійовича, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.04.2019 у справі №922/3659/18 скасувати та направити справу до Господарського суду Харківської області для продовження розгляду.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 поновлено Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Матвійчука Олексія Юрійовича строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 22.04.2019 у справі №922/3659/18; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Матвійчука Олексія Юрійовича на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.04.2019 у справі №922/3659/18; встановлено сторонам строк для подання відзиву з доказами його надсилання апелянту в порядку ст. 263 ГПК України до 09.08.2019; призначено справу до розгляду на 21.08.2019 о 10:45 годині.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2019 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АКП Харків-Реконструкція" (код ЄДРПОУ 41485905, адреса: 61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ); зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" надіслати на адресу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариству з обмеженою відповідальністю "АКП Харків-Реконструкція" та ОСОБА_3 копію позовної заяви та копію апеляційної скарги з доданими до них документами; оголошено перерву у судовому засіданні у справі №922/3659/18 до "09" вересня 2019 р. о 15:00 год. та ухвалено провести судове засідання 09.09.2019 о 15:00 год в режимі відеоконференції з Господарським судом Київської області; зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Матвійчука Олексія Юрійовича надати до Східного апеляційного господарського суду до 09.09.2019 позовну заяву, з якою апелянт звертався до адміністративного суду та провадження з розгляду якої було закрито ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2018 у справі №2040/8011/18; зобов'язано апелянта та відповідача надати до Східного апеляційного господарського суду до 09.09.2019 письмові пояснення з приводу того, чи оскаржувалася ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2018 у справі №2040/8011/18.
03.09.2019 на електронну адресу апеляційного суду на виконання вимог ухвали суду від 21.08.2019 від апелянта надійшли письмові пояснення з додатками.
09.09.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшли пояснення у справі.
Присутній 09.09.2019 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Київської області представник позивача (апелянта) наполягав на доводах апеляційної скарги, просив суд її задовольнити, ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.04.2019 у справі №922/3659/18 скасувати та направити справу до Господарського суду Харківської області для продовження розгляду.
09.09.2019 у судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду був присутній представник відповідача, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив суд залишити ухвалу суду першої інстанції без змін.
Присутні 09.09.2019 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Київської області представники третіх осіб на стороні позивача підтримали вимоги апеляційної скарги та просили суд її задовольнити.
Представники третіх осіб на стороні відповідача у судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду повідомлялися належним чином. Явка представників сторін не визнавалася судом обов'язковою.
Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, та з урахуванням клопотань апелянта та третіх осіб на стороні позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності технічної можливості, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків встановлених ст.273 ГПК України, та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 197, 216, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -
1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №922/3659/18 до "13" вересня 2019 р. о 09:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.
2.Судове засідання призначене на 13.09.2019 о 09:30 год провести в режимі відеоконференції та доручити її проведення Господарському суду Київської області (inbox@ko.arbitr.gov.ua, МСП 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри , 16/108).
3.Явку представників сторін визнати не обо'язковою.
4.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна
Суддя Т.Д. Геза
Суддя І.А. Шутенко