09.09.2019 м.Дніпро Справа № 908/1411/19
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Кузнецова В.О.,
суддів: Чус О.В., Вечірка І.О.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Український рітейл" на рішення господарського суду Запорізької області від 06.08.2019 (рішення оформлено та підписано 12.08.2019, суддя Дроздова С.С.) у справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Профі", м. Дніпро
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м.Запоріжжя
про стягнення 171 568 грн. 87 коп.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 06.08.2019 у даній справі позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Профі" 159 417 грн. 10 коп. основного боргу, 2 391 грн. 26 коп. судового збору, 7 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині позову відмолено.
Не погодившись із згаданим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати та прийняте нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
Одночасно особою, яка подає апеляційну скаргу, заявлено письмове клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в якому зазначено, що пропуск строку звернення зумовлено об'єктивними причинами - про оскаржуване рішення апелянту стало відомо із Єдиного державного реєстру судових рішень 15.08.2019.
За приписами пункту 1 частини 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Статтею 129 Конституції України визначено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.
Відповідно до частини першої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Зважаючи на викладене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що пропуск позивачем строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду обумовлено поважними причинами (оприлюднення судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень - 15.08.2019), які є об'єктивно незалежними від його волевиявлення, тому наявні законні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.
Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що скарга за формою і змістом відповідає вимогам, установленим статтею 258 ГПК України. Вона подана з дотриманням строків на апеляційне оскарження. Особою, яка подає апеляційну скаргу, підтверджено сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, а також надіслання іншим учасникам справи копії цієї скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення.
Підстави для прийняття рішення щодо залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені статтями 260,261 ГПК України, відсутні.
Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшли.
Частинами 1,10 ст.270 ГПК України передбачено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до п.1 ч.5 ст.12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921 грн * 100=192 100 грн).
Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості в сумі 171 568,87 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому зазначена справа є малозначною.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає можливим розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" на рішення господарського суду Запорізької області від 06.08.2019 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.
Приймаючи до уваги, що судом з'ясовані склад учасників судового процесу, характер спірних правовідносин та інші питання, пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст.ст.234,235,262,267,268,271 ГПК України, суд, -
Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 06.08.2019.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" на рішення господарського суду Запорізької області від 06.08.2019.
Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Повідомити учасників справи, що відзив повинен відповідати вимогам, установленим частиною другою статті 263 ГПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Згідно положень ч. 13 ст.8, ч.ч.1,10 ст. 271 ГПК України розгляд справи здійснити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана 09.09.2019.
Головуючий суддя В.О.Кузнецов
Судді О.В.Чус
І.О.Вечірко